https://www2.polskieradio.pl/eo/dokument.aspx?iid=10889
Польская печать в пятницу
21.05.2004
Начнём с короткого комментария на тему культурных событий в Варшаве, помещённого на первой странице «Трибуны». «Квартет саксофониста Игоря Бутмана разогрел публику Зала Конгрессов варшавского Дворца культуры – пишет газета. - К российским джазменам присоединился Томаш Станько со своей трубкой. Публика бурно аплодировала оперным солитам и примадонне Мариинского театра, артистам, предвестившим произведение на Варшаву русского десанта. Никогда ещё в Третьей Речи Посполитой не оказалось столько выдающихся русских писателей и представителей крупнейших издательств. 49-я Международная книжная ярмарка в Варшаве стала возможностью непосредственно узнать новую Россию. О её жизни мы узнаём, главным образом, из сообщений СМИ. А сообщениями по-прежнему руководит стреотип” – отмечает публицист „Трибуны”.
Мусульманский духовный с познанских земель Ахмед Аммар вынужден – в силу решения воеводских властей – покинуть Польшу. „Газета выборча” узнала, что польское Агентство внутренней безопасности обвиняет его в контактах с организациями, пожжерживающими терроризм. Офииальные обвинения остаются тайными, а всё дело – туманным и нашумевшим. „Мы не знаем, действительно ли у Ахмеда Аммара опасные контакты с террористами и должен ли он незамедлительно покинуть Польшу – пишет комментатор „Газеты выборчей”. – Мы понимаем также, что службы, охраняющие государство, обязаны дуть и на воду. Но всё же недопустимо, чтобы о депортации подозреваемых решал анонимный офицер Агентства внутренней безопасности. А именно так и случилось – констатирует публицист. – Познанский воевода подписал решение об устранении Аммара из Польши, не ознакомившись с аргументами АВБ. Это, примерно, так, как будто суд вынес приговор, потому что прокурор заверял судью, что у него есть доказательства вины подсудимого. Такая процедура наглядно напоминает диктатуру, в которой спецслужбы сами – безо всякого контроля со стороны политиков или независимых судов – решают о вине или невинности людей” – считает автор комментария в „Газете выборчей”.
„Забавно, как много польских комментаторов, политиков и экспертов вдруг обнаруживает, что „иракская экспедиция” начинает быть обузой польской внешней политики и становится источником проблем в стране”. Свой голос к дискуссии о проблеме польского участия в иракской миссии присоединяет публицист газеты „Жечпосполита”. „Так, мы узнаём, что военная мощь недостаточна для обеспечения эффективного мира, ели она не вписывается в более широкий политический план, а также, что легче действовать тогда, когда присутствует поддержка союзников и понимание со стороны общественного мнения – иронизирует публицист. – Мы можем также убедиться, что то, что „объективно” правдиво – освобождение иракцев из-под гнёта тирана, - „субъективно” является источником их недовольства, ибо порождает убеждение, что страна оккупируется”. „Это хорошо, что после 15-ти лет интеграции в евроатлантические структуры разгорелась дискуссия, в которой задаются вопросы и акцентируются мнения, которые раньше отсутствовали или оставались маргинальными – пишет публицист „Жечпосполитой”. – Может, если бы некоторые из них появились до того, как брошен был жребий, Польша была бы в лучшей ситуации хотя бы в области концепций. Ныне план действий, по-видимому, отсутствует. Было бы плохо, если бы поляки бросились от крайности в крайность – если бы отсутствие умения критически поразмышлять о действиях США должно было быть заменено убеждением, что Америка угрожает миру на земном шаре”.