«США и мы», - под таким заголовком в понедельник в «Газете выборчей» опубликована статья Марцина Босацкого, посвященная внешней политике США в Центральной Европе. Импульсом для публикации стало недавнее открытое письмо, которое президенту Бараку Обаме адресовали бывшие президенты, премьеры и министры стран бывшего Восточного блока. Под письмом подписались, в частности, Лех Валенса, Александр Квасневский и Вацлав Гавел. Письмо содержало их мнение о внешней политике США и все более близких отношениях с Россией. Однако, как замечает Босацкий, СМИ США едва заметили этот документ, а дипломатия страны отделалась дежурными фразами. «Такая слабая реакция на письмо в Вашингтоне, - пишет публицист, - подтверждает его главный тезис – пути Восточной Европы и США расходятся. Но я не думаю, что государственные деятели, подписавшиеся под документом хотели лишь заметить ухудшения. Как каждый политический акт письмо должно было повлиять на действительность. В данном случае на то, как на Центральную Европу и Россию смотрит команда Обамы. Я хотел бы ошибаться, - продолжает Босацкий, - но я думаю, что эффекты написанного письма в лучшем случае будут нулевыми, а в худшем – отрицательными. А ведь эта команда будет управлять Америкой в течение ближайших трех, а может и более семи лет. И за это время не удастся вернуть Центральную Европу в центр американской стратегии, разве что если каким-то безумным поступком этому посодействует сама Россия». (...) Что из этого следует для Польши?, - задается вопросом публицист. – Во-первых, мы должны сделать вывод из высказываний бывшей госсекретарь США Мадлен Олбрайт в адрес письма: «Если хотите более сильного союза – помогите нам». Ведь и в администрации Обамы, - объясняет Босацки, - придерживаются лозунга – «оцениваем по эффектам». В международных отношениях также. Поэтому нужно оставить сантименты – и наше место в рейтинге вырастет лишь тогда, когда мы будем полезны. Таковы уж времена и такова нынешняя руководящая команда в США. А во-вторых, - продолжает публицист, - мы можем начать строить стратегические отношения не только с Америкой. Мы должны укреплять польское государство, армию и дипломатию. Также укреплять европейскую солидарность». Как замечает Босацкий, пока это лишь мечты, но стоит попробовать. А правильность этого пути доказывает, хотя бы, подписанный недавно договор по вопросу газопровода Набукко. «Это будет трудно, но еще труднее убедить США посредством письма, в том, что бы Америка снова сделала наш регион одним из своих приоритетов», - замечает публицист в «Газете выборчей».
***
Приближается 20 годовщина с момента принятия в стране в конце июля 1989 года закона о создании территориального самоуправления. Благодаря ему обретшая вновь демократию и независимость Польша смогла быстрее остальных научиться самостоятельно пользоваться инвестициями на местах, руководить своим и общественным имуществом. Как некогда признал один из создателей реформы профессор Ежи Регульский, это одна из первых реформ независимой Польши, которая принесла стране огромный успех и изменила ее. Без этих изменений, по мнению профессора, Польша не могла бы функционировать в современных условиях. В понедельник в интервью газете «Жечпосполита» Ежи Регульский также замечает, что Польша сумела правильно использовать данное время. Но если сегодня кажется, что восстановление территориального самоуправления было очень важным вопросом, то двадцать лет назад все было иначе. «Никто, - говорит он, - до конца не понимал этой реформы, так как оппозиция происходила из двух общественных групп. Одна - это интеллектуалы, которые сосредоточились на борьбе за основные общественные ценности, такие как свобода объединений, ликвидация цензуры, свобода собраний. А вторая – это профсоюз «Солидарность», то есть рабочие, которые хотели улучшений в экономической сфере. Ни одна их этих групп вообще не думала о реформе государственных институтов и создании нового территориального деления». Однако, несмотря на большие успехи, профессор Регульский находит и слабые места реформы. Среди них и то, что не удалось исключить политических перестановок в органах самоуправления, где над опытом и сегодня иногда побеждает политическая принадлежность кандидатов.
АП