Визит судебного пристава, который должен был во вторник от имени властей польской столицы перенять вещевой рынок расположенный в самом центре Варшавы, перерос в уличный бой торговцев с частными охранниками и полицией, которые лишь после третьего штурма пробились в здание. В результате более 30 человек попало в больницы. «Где виновные, где жертвы?», - под таким заголовком в среду в «Газете выборчей» опубликован комментарий Северина Блумштайна, посвященный событиям. «Когда кто-то кричит, что у него отбирают рабочее место, что лишают его средств к существованию, естественным образом люди ему сочувствуют. Но бывает и так, что виноват тот, кто кричит, что его бьют. Торговцы на площади перед Дворцом культуры на вещевом рынке «КДТ» заслужили сегодняшние синяки, а помогли им, как всегда, политики. Годами торговцы шантажировали столицу. Приходили в мэрию и с криками требовали для себя привилегий. (...) В течение последних двух лет, - пишет Блумштайн, - город предлагал торговцам все новые места для работы, от которых торговое общество отказывалось. Его руководители считали, что при помощи политиков оппозиции еще раз угрозами что-нибудь получат от города. Они просчитались. Все закончилось криками в адрес полиции, драками, блокадой города. За это все руководство вещевого рынка должно объясниться со своими торговцами. Несмотря на то, как они вчера себя вели, именно они являются главными жертвами всей этой перебранки», - считает Северин Блумштайн.
«В битве за вещевой рынок «КДТ» не было рыцарей без упрека», - так в газете «Дзенник» озаглавлен комментарий Ежи Яховича. Он замечает, что виновны были все стороны конфликта, разгоревшегося на площади Дефилад. Хотя автор осуждает решение органов полиции и охранников в конечном результате применить против взбунтовавшихся торговцев слезоточивый газ, и замечает, что в этой трудной ситуации ни власти города, ни полиция даже не попытались договориться с рассерженными торговцами. «В то же время, - пишет Яхович, - стычки, которые продолжались весь вторник обнажили слабость государства, которое в очередной раз доказало, что не может эффективно и исправно привести в исполнение собственные постановления и решения. Даже приговора суда», - заключает комментатор.
***
В течение месяца газета «Дзенник» на своих страницах проводила дискуссию на тему предложенного министром из канцелярии премьера Михалом Бони рапорта «Польша 2030». По словам самого политика, это диагноз 20 лет трансформации страны. Многие процессы были в нем оценены положительно, при этом честно были сформулированы слабости, которые касаются всех команд руководивших Польшей до сих пор. Кроме того, по словам Бони, «Польша 2030», это не рапорт для богатых. Редко какой программный документ в Польше так сильно делал упор на сбалансированное развитие, как в общественных, так и в региональных вопросах, - считает он. Итоги дискуссии по вопросу рапорта в статье «Прекрасные мечты. Хуже с реальностью» подводит комментатор газеты «Дзенник» Михал Кобоско. По мнению публициста, эта дискуссия о будущем Польши нужна стране, так как уже есть те, с кем это будущее обсуждать. По крайней мере часть польского общества в течение последних 20 лет перестала бороться за выживание и начала интересоваться окружающим миром. Однако Кобоско видит и минусы рапорта «Польша 2030». Во-первых, - то, что в документе не принимается во внимание нынешний мировой финансовый кризис. Во-вторых, публицист считает приведенные в нем выводы слишком обобщенными. В-третьих, в документе он видит четкий перевес в сторону социальных проблем, без должного внимания к вопросам бюджета, финансов, законодательства, или правосудия. Однако, Кобоско уверен, что все это не умаляет значения рапорта Бони. «Его настоящее значение, - пишет публицист, - мы узнаем лишь тогда, когда правительство начнет перековывать общие выводы в конкретные изменения в правосудии и управлении страной. Тогда будет понятно, станет ли рапорт очередной бумажкой, которая никому не пригодится. Надеюсь, что так не произойдет», - пишет в газете «Дзенник» Михал Кобоско.
АП