«Газета выборча» в пятницу публикует интервью известного польского социолога -профессора Мирославы Грабовской на тему польского патриотизма и поведения польского общества после трагедии президентского самолета под Смоленском. «Сразу же после случившийся трагедии я не думала, что авиакатастрофа повлияет значимым образом на политические взгляды поляков. Сегодня я бы не осмелилась этого повторить, - признает Мирослава Грабовская в интервью газете и отмечает, что в области социологии события являются самым большим вызовом, потому что их невозможно предвидеть и очень сложно оценить их последствия. Социолог согласна с тем, что период национального траура в Польше имел сентиментальный характер, «однако, я не считаю, что это какой-то недостаток польского общества, - сказала она в интервью газете и добавила: «Поляки склонны к публичной демонстрации своих эмоций, зачастую делают это нарочито. Они встречаются на площадях, в католических храмах, берут соответствующие реквизиты - цветы, лампадки. Это элемент культуры, который поляки репетировали со времен первой «Солидарности», и в последнее время по случаю смерти Иоанна Павла II», - говорит Мирослава Грабовская. Профессор в интервью «Газете выборчей» отметила, что польское общество всегда было очень патриотичным и поэтому трагедия не повлияет на патриотическое поведение поляков, которое основывается по мнению социолога на «чувстве принадлежности к народной общности и гордости по этому поводу». «Этот патриотизм может по разному выражаться, иногда наивным образом, иногда в недостаточной степени, он может быть не слишком прогосударственным или програжданским, однако, согласно социологическим исследованиям, в важных для общества ситуациях – польский патриотизм дает о себе знать», - говорит в интервью «Газете выборчей» социолог Мирослава Грабовская.
Очередное интервью в «Газеты выборчей» посвящено теме поведения телевидения во время национального траура в Польше. В оценке собеседника газеты исследователя СМИ, профессора Веслава Годзица, телевидение в период траура было пассивным и следовало за тем, что делала католическая церковь и государство. «Зачем нам в те дни нужны были сми? Для того, чтобы вместе с ними плакать? Чтобы усилили нашу печаль? - задается вопросом эксперт в интервью газете и сам же отвечает: «Я называю поведение сми во время траура «спиралью печали и страдания». Это была угнетающая стратегия, уравнивающая всех телезрителей. И это ошибка, исходящая из того, что никто не осмелился в то время показывать что-то другое, например, остановить трансляцию тематических каналов и на экране показать титр с информацией о национальном трауре, - считает экперт. - На второй-третий день траура следовало уже или выходить из печали или ее увеличивать. Никто не придумал как из нее выйти, поэтому сми решили печаль углубить. У меня также серьезное замечание в адрес ведущих и журналистов телевидения. Выступая со слезами на глазах, они пересекли определенную границу. Телезрители были вынуждены смотреть на траур журналистов, - говорит Веслав Годзиц в интервью газете и считает, что журналисты, которые лично знали погибших, должны были пойти в отпуск, а не выступать в эфире. Веслав Годзиц также считает, что сми виноваты также в том, какой тон обрел национальный траур в стране. В интервью газете он напомнил, что в последние выходные у экранов телевизоров собралось 15 миллионов зрителей.
Исследователь сми Веслав Годзиц, в интервью «Газете выборчей» обратил внимание также на ощутимые во время траура политические пристрастия каналов польского телевидения. По его мнению Польское общественное телевидение говорило прежде всего голосом оппозиции и если бы могло, то не показывало бы политиков правящей Гражданской платформы и одновременно, при удобном случае возносило личность погибшего президента Леха Качинского. «Коммерческие каналы в свою очередь, - говорит Веслав Годзиц, - вели себя так как должны были вести общественные, т.е. объективно передавали информацию, а к жертвам относились демократично. Это была палеотелевидение, т.е. которое является мастером, успокаивает, показывает кто самый главный. Противоположностью является неотелевидение, которое экспериментирует. Мне хотелось бы, чтобы наше телевидение немного поэкспериментировало, чтобы, например, телевидение располагающее несколькими каналами, было разнообразнее, чтобы на одном канале была информация, на втором- дискуссии, на третьем – прямые интервью и беседы с поляками, но которые не ограничивались бы только религиозным или патриотическим дискурсом», - говорит в интервью газете профессор Веслав Годзиц.
су