В польской печати сегодня, естественно, доминирует тема первого тура президентских выборов, который состоялся 20 июня. «Второму туру быть», «Коморовский взял верх», «Их разделяет только 5%» - гласят заголовки главных газет Польши. «Победа Бронислава Коморовского и неплохой результат Ярослава Качинского показывают, что несмотря на смоленскую катастрофу и наводнение политические симпатии поляков довольно таки стабильны, - пишет в «Жечпосполитой» публицист Павел Лисицкий. – Вспоминая два года беспрерывных споров между президентом и премьером, большинство захотело, чтобы два самых главных политика представляли одну партию. Преимущество Коморовского над Качинским приличное. Кандидату «Права и справедливости», принимая во внимание недостаток времени, будет трудно догнать лидера «Гражданской платформы». Это не невозможно, однако маловероятно». Комментатор пишет также о том, какие последствия может иметь победа во втором туре Бронислава Коморовского. «Скоро Польша может стать страной, которой руководит одна политическая сила. В этом есть по крайней мере один позитив: у «Гражданской платформы» не будет уже отговорок для своей лени, нежелания действовать и проводить реформы», - заканчивает комментарий в «Жечпосполитой» Павел Лисицкий.
Не столь однозначно комментирует ситуацию в «Газете выборчей» публицист Ярослав Курский. «Всякое еще может произойти, - пишет Курский. – Голоса разделились согласно партийным симпатиям. Никто из главных кандидатов не получил больше, чем партия, которую он представляет. Результат Коморовского осторожно указывает на фаворита, однако все будет зависеть от мобилизации его сторонников и тех, кто не хочет возврата к идее четвертой Речи Посполитой. Внимание заслуживает и солидная поддержка Ярослава Качинского. Политик, который еще недавно имел большой негативный электорат, сегодня борется за победу во втором туре. Это результат не только смоленского шока, сколько нахальной пропаганды, выплескивающейся из общественных СМИ». В своем комментарии Ярослав Курский пишет также о кандидате «Союза левых демократов». «Хороший результат Гжегожа Наперальского, который начинал кампанию с трехпроцентной поддержки избирателей, - это голос протеста в адрес консерватизма двух главных конкурентов. Наперальский преуспел также потому что не боялся критики со стороны католической церкви», - читаем в «Газете выбочей» комментарий Ярослава Курского.
Комментарии касающиеся первого тура выборов читаем и в «Дзеннике – Газете правной». «Польша – это не расколотая страна, - пишет публицист Томаш Врублевский. – Нас разделяют взгляды, статус, образование и пути, по которым мы идем к благополучию. Однако в Польше не происходит ничего, что выходило бы за рамки западной демократии. В этой кампании политики довели свою игру до совершенства. Вместо двух – у нас была одна программа для двух штабов. Дело в том, что социальные выплаты, уровень зарплат, величина пенсионного возраста, бесплатное образование нуждаются в реформах, болезненных реформах. Польша может и была зеленым островом, однако с законами экономики ничего не сделаешь. А подсовывание нам во втором туре альтернативных тем, ничего не изменит. Комментарий Томаша Врублевского в «Дзеннике – Газете правной» озаглавлен «Проигрываем опять мы».
Та же газета печатает в своем последнем номере интервью бывших президентов Польши: Леха Валенсы и Александра Квасневского, которые вспоминают свои избирательные кампании. «Я очень спокойно и в 1995 и в 2000 воспринял свою победу, - рассказывает Александр Квасневский, - переживал этот успех в одиночестве. Более эмоциональными для меня были встречи с избирателями. Имели место неприятные моменты, например, когда нас забросали петардами, или приятные, когда я видел поддержку тысяч людей. Атак было много. Некоторые, сформулированные церковными учреждениями, носили радикальный характер. Пугали тем, что я верну страну в язычество, что из-за меня Польша не войдет в НАТО. Как видите, не запугали».
Лех Валенса в интервью «Дзеннику – Газете правной» признается, что свою избирательную кампанию 1990 года он перенес очень легко. «Во мне не кипели эмоции потому что я не боролся за кресло. Я сначала даже не хотел стартовать, но пришлось. Если бы я этого не сделал, генерал Ярузельский еще пять лет был бы президентом». Из интервью становится известно, что Лех Валенса даже не ожидал результатов выборов. «В тот вечер я просто пошел спать, - рассказывает бывший президент Польши. – У меня была своя концепция, я понимал, что люди либо пойдут за мной, либо не пойдут. Я хотел воплотить свои принципы. Я находился в совершенно другой ситуации, нежели сегодняшние кандидаты», - читаем интервью Леха Валенсы в «Дзеннике – Газете правной».
ЕК