«Нет Качинского без профсоюза «Солидарность». Вместо празднования 30. годовщины Августовских соглашений в Гдыне были оскорбления и обвинения», – пишет на первой странице «Дзенник-Газета правна». «Гудение, свист и крики. Впервые с момента Смоленской катастрофы два ведущих политика - Дональд Туск и Ярослав Качинский – оказались в непосредственном бою. Председатель партии «Право и справедливость», сила которого ослабла после скандала вокруг креста у Президентского дворца, пытался в понеледьник [на торжественном съезде «Солидарности»] восстановить свою потерянную политическую позицию. В качестве партнера для новой атаки он выбрал профсоюзы, у которых вызывает фрустрацию их слабеющая позиция в стране. Спустя 30 лет после рождения сила «Солидарности» заключается скорее в мифе основания демократической Польши, чем в реальном влянии на жизнь в стране, - читаем в «Дзеннике - Газете правной», - Качинский [в своем выступлении] не предложил рецепт на возрождение профсоюза или на улучшение условий труда, однако для деятелей профсоюзов важной могла стать его полная обвинений и теории заговора реторика. Это позволит отвлечь внимание и рационализировать безпомощность профосоюзов», - читаем в комментарии.
«Ничего удивительного, что вопрос Туска - «Что случилось с теми 9 миллонами человек, которых сегодня нет в Солидарности?» - был воспринят как провокация, точно так же как и приведенная премьером цитата из песни Яцека Качмарского: «Господи, спаси меня от ненависти и сохрани от презрения». Это мнимая победа Качинского совпала во времени с объявлением отличных экономических результатов в стране. Рост ВВП на 3,5% является самым лучшим в Европе. Для Туска этот момент может оказаться как трудным, так и символическим. Наконец-то четко определен раздел между недовольным залом [заседания], имеющими постоянные претензии профсоюзами и правительсвом, которое независимо от того, реформирует ли оно что-либо или нет нет, всегда будет иметь профсоюзы настроенные против себя», - пишет «Дзенник-Газета правна».
**
«Только себе мы этим обязаны» - озаглавлен комментарий главного редактора «Газеты Выборчей» Адама Михника. «Я всюду слышу слова разочарования, скорби, плача и авантюры. А я в 30 годовщину Гданьских соглашений счастлив, - пишет Михник. - Это были памятные дни, когда общество обрело вновь смелость и достоинство, а власть обрела разум. Благодаря этому, вместо кровавой бойни, Польша дала миру пример разумного компромисса. Был мрачный период военного положения и радостный период переговоров Круглого стола, а затем [демократических] выборов 4 июня.
Прошло 30 лет. Сегодня Польша -это суверенное, независимое демократическое государство. Без Августа ’80 это было бы невозможным. Точно так же, как невозможным былобы убеждение, что мы сами себе обязаны своими успехами. И только себе обязанны нашими поражениями, - пишет Михник: - Давайте не будем разделять людей Августа 1980. Отдать честь следует всем героям, начиная с Леха Валенсы, Анны Валентинович, Анджея Гвязды и Богдана Борусевича. Эти фамилии символизируют тот великий исторический момент. Вечной памяти заслуживают все интеллектуалы, которые тогда поддерживали забастовку рабочих. Необходимо особенно воздать почести рабочим того времени, потому что это их действиями тогда заговорила свободная Польша. И это за них мы сегодня поднимаем благодарственный тост», - завершает свой комментарий Адам Михник в «Газете выборчей».
**
Вслед за газетой «Жечпосполита» вернемся к скандалу на юбилейном съезде профсоюза «Солидарность».
Публицист Доминик Здорт пишет, что «если празднование годовщины Августовских соглашений должно было показать единство великой «Солидарности», которая изменила Европу и мир, то своей роли оно не выполнило. С тем что, наверное этого не хотел ни один из значимых участников вчерашнего съезда, - отмечает автор. - Может за исключением президента Бронислава Коморовского и председателя Европарламента Ежи Бузека, которые, вписываясь в атмосферу торжественного собрания, сказали вещи верные, но и однообразные. Остальные – [они же] участники текущих политических споров – приехали в Гданьск в основном для того, чтобы заработать пару политических пунктов. Если торжественное собрание съезда состоялось с целью отдать почести, то политиков следовало держать подальше от микрофонов, а дать слово, например, историкам, которые правда тоже не пришли бы к общему согласию, но наверняка спорили бы менее эмоциально.
Если бы люди «Солидарности» хотели найти в скандале что-то положительное, то они должны с удовольствием констатировать факт, что достояние движения хотят приобрести в собственность лидеры стольких политических группировок. Чем здесь гордиться? - может кто-то задать вопрос, - пишет публицист Доминик Здорт и сам на него отвечает в завершении своего комментария в газете «Жечпосполита»: - А тем, что это действительно огромный успех, если у него столько отцов».
су