10 октября минуло шесть месяцев после трагической гибели польской делегации во главе с президентом Лехом Качиньским в авиакатстрофе под Смленском. В понедельник все многотиражные польские газеты откликнулись на эту дату.
«Отравленные души» - полгода после Смоленска», - под таким заголовком газета «Жечпосполита» публикует комментарий Петра Зарембы, который в довольно резком тоне пишет на тему общественно-политической ситуации в Польше в свете не утихающей боли после смоленской катастрофы. По мнению публициста, надежды на облагораживание этой сферы пока не оправдались. Ошибались те, кто несмотря ни на что искал в этой трагедии положительного начала. Всё больше безответственности во власти, всё больше сектанства в оппозиции, а бессодержательность споров отражает то, что говорится о самом Смоленске». - пишет публицист. С одной стороны – разговоры о березе, которая не должна была сломать крылья самолета ( на фоне слухов о том, добивали ли россине раненых), с другой – «медоточивые речи» и, напыщенные заявления, что «наше государство прошло проверку на прочность». И это при том, что большинство специалистов единодушны во вмнении, что польское государство не должно было допустить этого рейса, - отмечает Петр Заремба. Далее автор сетует на то, что не оправдались надежды на смягчение нравов в политике,поскольку споры между ее представителями приобрели оттенок не столько программный, сколько религиозно-псведопатриотический . В связи с этим комментатор «Жечпосполитой» самым страшным последствием смоленской катастрофы после гибели людей считает снятие очередных тормозов в общественно-политических спорах. Это отравляет наши души, - заключает Петр Заремба, который тем не менее, признаёт, что если уж говорить о каком-либо положительном моменте, то только об искренних чувствах тысяч людей, воспринявших смоленскую трагедию как личную.
«Отчизну свободную верни нам, Господи» - именно эту строчку из польской религиозной песни выбрал на памятном митинге 10 октября под Президентским дворцом в Варшаве брат погибшего президента Ярослав Качиньский вместе с деятелями партии «Право и справедливость» и защитниками стоявшего еще недавно у дворца так называемого «смоленского» креста, - сообщает «Газета выборча». Ее комменттор Адам Лещиньский, по этому поводу пишет, что, конечно, каждый имеет право чить память близких так, как считает уместным, Однако обращение к патриотическим жестам эпохи разделов и оккупации Польши переходит границы гротеска и превраащется не в дань памяти, а в насмешку над трагически погибшими. Ведь сегодня Польшу никто не оккупирует, более того – никто ей не угрожает. К чему же этом фальшивый пафос?, - недоумевает автор комментария. Лучше бы партия «Право и справедливость» имела хорошие идеи как контролировать правительство. Отчизна сегодня свободна, а значит, нуждается в оппозиции конструктивной, а не в такой, которой изменил разум., - заключает Адам Лещиньский.
Та же «Газета выборча» публикует интервью с Изабеллой Сариуш-Скомпской – дочерью председателя Общества катынских семей Анджея Сариуша-Скомпского, погибшего в катастрофе президентского самолета под Смоленском. Малгожата Сариуш-Скомпская, которая является участницей паломничества в Смоленск родственников жертв смоленской трагедии, выразила надежду, что паломничество принесет душевное облегчение, станет своеобразным завершением визита членов польской делегации, трагически погибших на пути в Катынь и покажет пример единения, солидарности и взаимопомощи. «Сейчас мы создаем новую семью», - сказала о близких жертв смоленской катастрофы Малгожата Сариуш-Скомпская.
***
И в заключительной части обзора печати – совсем другая тема, но также из «Газеты выборчей». Речь идет об искусственных стимуляторах или паранаркотических средствах, с легальной продажей которых повело борьбу польское правительство. Эва Седлецкая комментирует отказ суда дать согласие на арест «короля паранаркотиков» Давида Братко . Она считает, что это сигнал эффективного действия правового государства. Поскольку арест человека, который не имел ранее судимости, не собирался скрываться, готов объяснения всем соотвествующим органам, вплоть до санэпида, свидетельстввоало бы о том, что суд поддался действию пропаганды. Давид Братко нарушил бы законодательство, если бы взломал замки в своем опечатнном органами правопорядка магазине, и снова начал продавать искомые субстации. Но он этого не сделал, - отмечает публицистка, которая также выраажет мнение, что делегализация всех паранаркотиков может привести к утрате государственного контроля над их качеством и безопасностью. Пропагандистские действия органов правопорядка, направленные на скорую расправу над торговцами искусственых стимуляторов суд сдержал. К сожлаению, он не может сдержать саму пропаганду, - заканчивает свой комментарий Эва Седлецкая.