22 октября польские депутаты впервые серьезно дискутировали на тему ин витро. Это в «Газете выборчей» комментирует Славомир Загурский. «Вчерашние дебыты оставили после себя плохой осадок, - пишет публицист. – Противники этого метода лечения бесплодия были глухи, не желали слушать научные аргументы. Неиболее горько было слушать бывшего министра здравоохранения Болеслава Пеху. Как врач-гинеколог, он наверняка обладает знаниями на тему ин витро, однако его выступление не имело ничего общего с знаниями. Он сказал, что человеческий зародыш в процессе ин витро специально уничтожается, хотя ничего подобного не происходит. Пеха укреплял страх, говоря о том, как тяжело болеют дети зачатые в лабораторных условиях. Он вспомнил также об исследованиях, которые доказывают обратное, но потом сам поддал сомнению их результаты. В конце он раскритиковал последнюю Нобелевскую премию в области медицины, сказав, что развитие медицины и самые главные научные награды чреваты бедствиями. Плохо, что такие слова произносит человек, у которого есть диплом врача». В комментарии Славомир Загурский рассказывает и о приятных моментах дебатов, посвященных ин витро. «Единственное удовлетворение от вчерашнего заседания доставило то, что два хороших проекта об ин витро – коллективов Малгожаты Кидавы-Блоньской и Марка Балицкого – очень на себя похожи. Депутаты от «Гражданской платформы» обратились к разуму и подготовили проект основанный на достижениях медицины, а не на идеологии. Хорошо, что именно такой подход поддерживает премьер. Однако, радоваться еще слишком рано», - пишет в «Газете выборчей» Славомир Загурский.
Тему в том же издании продолжает Эва Седлецкая. «Вчерашняя конфронтация четырех проектов об ин витро была первой серьезной дискуссией по этому вопросу, - пишет комментатор. – Было бы плохо, если бы на этом все закончилось и остальные работы далее велись тихо, в какой-то подкомиссии. Кстати, именно туда полгода назад был направлен один из проектов. Обсуждения в подкомиссии известны лишь на половину, нет даже стенограмм, а ведь биоэтика, в том числе ин витро – это настолько принципиальная тема в контексте развития науки, что каждый имеет право участвовать в подобного рода дебатах». В своем комментарии Эва Седлецкая подчеркивает, что дискуссия вокруг ин витро в последнее время приобрела новый характер. «Ранее об ин витро говорили на языке идеологии с элементами шантажа. Пришло время фактов. У каждого должно быть право с ними ознакомиться и составить собственное мнение по этому вопросу. Именно поэтому проектами должна заняться специальная комиссия при участии наиболее подготовленных депутатов, экспертов и заинтересованных групп. Ее заседания должны быть доступны в интернете, стенограммы должны публиковать. Все проекты заслуживают того, чтобы над ними работали дальше, так как все аргументы, даже самые крайние, во время дебатов должны приниматься во внимание. Закон касающийся совести должен быть результатом общественных дебатов, а не политических договоренностей», - заключает Эва Седлецкая на страницах «Газеты выборчей».
Тема вчерашних дебатов об ин витро находит свое отображение и на страницах «Жечпосполитой». Газета публикует высказывания разных политиков относительно ин витро. «Католическая церковь не признает ин витро. Вспомним, что еще недавно она с опаской относилась и к трансплантологии», - цитирует депутата от «Союза левых демократов» Марека Балицкого «Жечпосполита». «Если у нас нет уверенности, что зародыш – это ребенок, давайте вести себя так, как будто бы он им был», - считает Ярослав Говин из «Гражданской платформы». Крайне негативно к идее ин витро относится оппозиционная партия «Право и справедливость». «Мы противимся тому, чтобы момент зарождения человеческой жизни имел место на лабораторном стекле», - публикует слова депутата Болеслава Пехи «Жечпосполита».