Одна из самых главных тем сегодняшней польской прессы – введение военного положения в Польше генералом Войцехом Ярузельским.
«Почти каждый год те или иные средства массовой информации обнаруживают, что польское общество разделено из-за отношения к военному положению, – пишет Ян Врубель. – Последнее, конечно же, делит: но наиболее важная линия раздела не проходит по „сторонникам” и „врагам”, а делит тех, кто считает военное положение важным событием в жизни их семей, и тех, для кого „ польско-ярузельская война” не связана ни с чем особенным. Уже в течение многих лет правильную дату введения военного положения может указать не более половины респондентов. Безусловно, что среди этой группы людей немало молодежи, для которой работники на улицах – это такой же эпизод истории, как и кавалеристы Варшавского герцогства. В семьях же, где тот декабрь означал то ли страх перед коммунизмом, то ли страх перед местью со стороны подполья, то ли страх вторжения русских – военное положение помнят хорошо и, как правило, эмоции, связанные с ним, передаются следующим поколениям. О военном положении забывают те, кто живет как будто за пределами системы. Сущность военного положения состояла в жестоком вытеснении на обочину политических сторонников „Солидарности”. Тем не менее, миллионы поляков на периферии были всегда. Коммунизм не втянул их, не поймала их и „Солидарность”. И не поднял их также вихрь преобразований и демократии. Возможно, эти несколько миллионов человек – это бомба замедленного действия. Или, может быть, только невзорвавшийся снаряд, который никто в нашей части Европы не сможет разминировать», – пишет Ян Врубель.
**
Тему терактов в Швеции поднимает Пётр Зыхович в «Жечпосполитой».
«В столице одной из европейских стран исламские моджахеды – как они сами себя назвали – соврешили теракт, – пишет Пётр Зыхович. – Они взорвали бомбу в торговом районе Стокгольма в то время, когда шведы делали предпраздничные покупки. Только в результате неполадки в бомбе удалось избежать трагедии. Целью атаки стала одна из самых либеральных стран Европы, которая с распростертыми объятиями принимает иммигрантов и щедро раздает им социальные пособия. Страна известна терпимостью и уважением к правам человека. Только в последние годы, по гуманитарным причинам, Швеция дала приют тысячам беженцев из Ирака. Нападений в Стокгольме показали, что у радикальных исламистов нет никакого снисхождения, – пишет Пётр Зыхович. – Если подтвердится информация, что нападение совершили иммигранты, то окажется, что либерализм шведов погубил их. Мораль этого горькая: ни одна страна в Европе, независимо от своей политики, небезопасна сегодня. Со времен последних больших терактов в Европе прошло много времени. Взрывы в Стокгольме должны стать тревожным сигналом для служб безопасности. Исламские террористы все еще представляют угрозу. И в следующий раз, возможно, им посчастливися больше. Однако кажется, что в последнее время желание Запада бороться с радикальным исламом значительно ослабло. Говорят, президент США Барак Обама даже запретил своим коллегам использовать термин „война с террором” как реликт ненавистной эпохи Джорджа Буша. Если действительно такой войны нет, что же тогда случилось в Стокгольме?», – спрашивает Пётр Зыхович.
**
Швеция – это уже не оазис мира. О субботнем теракте в столице страны говорит профессор Ежи Сарнецкий, криминолог из Стокгольмского университета, в интервью «Жечпосполитой».
«Чуть не произошла большая трагедия, – отмечает эксперт. – Бомба не сработала по техническим причинам, но это была хорошо спланированная операция. Террорист или террористы выбрали нужное место и время. Меня не удивило, – говорит Ежи Сарнецкий, – что местом теракта была выбрана Швеция, казалось бы, спокойная страна, которая никому не мешала. Поводом для атаки было присутствие шведов в Афганистане, к тому же, известные карикатуры Мухаммеда нарисовал один из местных художников. У Швеции те же проблемы, что и в других странах. В мире, и особенно в Европе, уже не существует стран, которых не касаются мировые проблемы. В том числе, и проблемы с радикальным исламом.
Швеция является социальным государством, и иммигранты также получают пользу от этой системы. Но она имеет и свои недостатки. В США, все должны работать, поскольку нет системы государственного социального обеспечения. Это облегчает интеграцию. В Швеции нет такой необходимости. Недавно в парламент прошла группировка националистов. Теперь, напряженность и подразделений углубляться. Могут быть приняты дальнейшие меры для предотвращения будущих атак, и это пойдет в ущерб гражданским свободам», – говорит Ежи Сарнецкий в интервью «Жечпосполитой».
игис