Дональд Туск заявил о том, что проект отчета МАК по смоленской катастрофе неприемлем. Это на страницах «Жечпосполитой» комментирует Петр Габриель. «Дональд Туск уже знает то, о чем остальные поляки могут только догадываться. Отчет МАК выгоден для россиян и невыгоден для нас, - пишет публицист. – Как я понимаю, об этом идет речь на 150 страницах замечаний польской стороны, отправленных в Москву. Это означает конец мифа о сначала прекрасном, а потом просто хорошем сотрудничестве по расследованию причин катастрофы с россиянами. В интервью глава правительства сказал, что россияне не склонны обозначить сферу своей ответственности, а какая-то часть ответственности на них возлагается. А может новые проблемы на голову правительства свалились по собственному желанию?». Автор комментария анализирует ошибки, которые были допущены в смоленском деле. «Возможно, не стоило соглашаться с тем, что, исследуя причины катастрофы, в качестве юридического пути мы должны были обязательно избрать Чикагский договор. Может стоило воспользоваться соглашением, подписанным между Польшей и Россией в 1993 году? В 11 статье этого документа говорится, что выяснение авиационных инцидентов, аварий, катастроф польских самолетов на территории Российской Федерации и наоборот, осуществляется совместно – соответствующими польскими и российскими органами. Мне кажется, что для блага следствия было бы хорошо, если бы правительство с самого начала искало поддержки мировой общественности по этому вопросу, старалось найти консенсус вокруг идеи создания международной комиссии, исследующей причины катастрофы. Этого не произошло. Удастся ли сейчас исправить эти ошибки?», - открытым вопросом заканчивает свой комментарий Петр Габриель на страницах «Жечпосполитой».
Сокращение субвенций для польских партий в «Газете выборчей» комментирует Рената Грохаль. «Сейм вдвое сократил субвенции для политических партий. Благодаря этому экономия составит 60 млн.злотых (20 млн.долларов). «Право и справедливость», «Союз левых демократов» и «Польская крестьянская партия», голосовавшие против такой идеи «Гражданской платформы», говорят, что это мало. Однако в ситуации, когда по причине экономического кризиса все вынуждены экономить, партии тоже обязаны это делать. Эти бюджетные деньги лишь в небольшой степени идут на программную деятельность. Главным образом на финансирование партийной пропаганды – рекламы в СМИ, бигбордов и т.д. Эффект этого мы видели на предыдущих выбораха в органы местного самоуправления. Вместо серьезных аргументов, висели бигборды с Дональдом Туском и надписью «Мы не занимаемся политикой. Мы строим Польшу». Или реклама с Ярославом Качинским, напоминающая о смерти его брата-президента в смоленской катастрофе. Партия «Право и справедливость» разозлилась, что, сокращая субвенции, Платформа ограничивает возможности оппозиции. Потому что сама отложила на свеем счету 60 миллионов, а другим партиям не за что будет организовать кампанию накануне парламентских выборов 2011 года». Автор комментария сообщает, сколько политические партии получат из государственной казны в новом году. «Платформа около 20 млн.злотых, ПиС – 19, «Союз левых демократов» и «Польская крестьянская партия» как минимум по 7 млн. Партиям итак достанется много», - пишет в «Газете выборчей» Рената Грохаль.
И возвращаемся к «Жечпосполитой». «Елки в интернете» гласит заголовок в варшавском приложении газеты. «Польская ель для любителей традиций, кавказская пихта для ценителей и елочка в горшке для экологически настроенных покупателей. В польском интернете появилось уже более ста страниц, на которых можно купить рождественско-новогоднее дерево. Лучше всего, конечно, каждый год покупать ель в горшке, потом сажать ее под домом или на даче, чем пользоваться искусственной. Цены на елки зависят от высоты и вида. Дешевле всего стоят ели – цены за деревцо высотой в 1 метр колеблются в районе 8-10 евро, более высокие – по 20. Дороже всего обойдутся кавказские пихты, привезенные из Дании. За дерево высотой 150-170 см будьте готовы отдать 50 евро».