„Греция это также проблема Польши”, - под таким заголовком „Дзенник-Газета правна” опубликовала комментарий экономиста Рышарда Петру на тему финансового кризиса в Греции. „Европейские политики повторяют, что нет хорошего выхода из кризисной ситуации и поэтому решаются на очередной транш помощи. Однако обеспечение Греции кратковременной платежеспособности при огромной задолженности и неконкурентоспособной экономике откладывает решение этой проблемы во времени. Неуверенность переносится на очередные страны региона. Не касается это, к счастью, Испании, однако хватило только, чтобы на прошлой неделе правящая партия потерпела поражение на локальных выборах, а рынки уже на следующий день оценили, что премьер Сапатеро, желая спасти власть, уйдет с пути реформ. Уйдет или нет с этого пути – я не имею понятия, но чем больше стран стоит перед таким риском, тем сильнее кризис угрожает странам всей зоны евро”. По мнению Рышарда Петру, откладывание решения греческой проблемы в долгий ящик только ухудшает ситуацию. „Через месяц начнется председательство Польши в ЕС. Его затмят проблемы, так называемых, периферийных стран. Я считаю, что позиция польского правительства по вопросу выхода из греческой задолженности должна быть приближена к немецкой идее, то есть мы должны поддерживать , так называемую, мягкую реструктуризацию греческого долга. Сегодня главной проблемой Европы не являются неравенства в регионах, но прежде всего, опасения, что через некоторое время за Грецию надо будет заплатить и, по всей вероятности, одной страной дело это не закончится. В ближайшее время будут приниматься ключевые решения для европейского бюджета, - замечает комментатор. - И это будет иметь место, когда кроме проблем периферийных стран, большинство европейских стран сосредоточит свое внимание на сокращении дефицитов. Наверное, главы стран захотят также ввести сокращения в европейский бюджет. Но если это не удастся , то по крайней мере, надо будет реструктуризировать бюджет. То, что сегодня происходит вокруг Греции имеет влияние на наше будущее, поэтому мы должны выступать за решение, которое не является простым, но дает возможность сосредоточиться на будущем”, - пишет в комментарии „Дзеннику-Газете правной” Рышард Петру.
***
Группа профессоров из польских вузов обратилась к главе польской дипломатии Радославу Сикорскому с открытым письмом, касающимся ухудшающихся польско-литовских отношений. Профессора пишут о необходимости ведения эффективного, двустороннего польско-литовского диалога, - читаем в „Газете выборчей”, которая публикует комментарий Яцека Павлицкого на эту тему. „Я понимаю обеспокоенность польских профессоров, однако сам телефон министра иностранных дел Польши в Вильнюс с просьбой организовать очередные переговоры не решит проблемы. Переговоры по вопросу польского меньшинства в Литве продолжались 20 последних лет и разные представители польского правительства старались закрывать глаза на некоторые болезненные вопросы, поддерживая иллюзию стратегического партнерства”, - пишет Яцек Павлицкий. „Радослав Сикорский это первый министр, который решил громко сказать „хватит”. Можно только задуматься, сделал ли он это в хороший момент, то есть перед председательством Польши в ЕС. Однако литовцы, обвиняя его в ухудшении отношений, сами мало делают, чтобы разрядить напряженную атмосферу. Польша как большая страна должна быть готовой к переговорам. Прежде чем мы сядем за стол, литовцы должны рассчитаться с политикой последних лет. Сначала достаточным был бы даже небольшой жест в сторону польского меньшинства”, - пишет в комментарии, озаглавленном „Как беседовать с Литвой” Яцек Павлицкий.
***
Та же газета пытается ответить на вопрос „Как помочь арабам” и публикует фельетон корифея польской публицистики Лепольда Унгера. „Спонтанность – эффективная в свержении диктаторов – является бессильной, а даже мешает в построении демократии, поэтому ошибочной является ссылка на год 1989 как на европейский указатель. Спонтанность без базы, без организации ведет к хаосу, беспорядкам и может облегчить перехват замечательного движения арабской молодежи наиболее радикальными силами в их странах. Вместо предлагать „весну” без Валенсы, Гавела и Горбачёва, Европа должна использовать 40 миллиардов, а может и больше, долларов, обещанных странами Г8 на разработку ригористически осуществляемого, контролируемого и охраняемого перед коррупцией, настоящего средиземного „плана Маршала”. Легко говорить, так как пока нет никакой общей стратегии спасения „арабской весны”, поэтому кроме „плана Маршала”, сосредоточенного на экономике, должен быть создан „план Гавела” или „план Валенсы”, сосредоточен на создании гражданского общества, политических партий, независимой прессы, без которых нет демократии”, - считает Леопольд Унгер.
АША