12 января в варшавском окружном суде был оглашен приговор в отношении лиц, причастных к введению в стране военного положения в декабре 1981 года. К двум годам тюрьмы условно приговорен 86-летний Чеслав Кищак, занимавший в 1981–1990 годах пост министра внутренних дел Польши. 84-летний Станислав Каня, бывший в то время первым секретарем Польской объединенной рабочей партии (ПОРП), признан судом невиновным. В польском обществе отношение к приговору неоднозначное, по-разному его комментирует и пресса. «Жечпосполита» пишет, что стоило ждать 30 лет, так как смысл решения суда — не в этих чисто символических приговорах, вынесенных старикам. В судебном заключении сам факт введения военного положения впервые квалифицируется как преступление, а его организаторы называются «преступной группой, сознательно нарушившей закон». Далее читаем: «Приговор, вынесенный генералу Чеславу Кищаку, не вернёт жизни убиенным, не исправит сломанных биографий и не соединит семей, разбитых эмиграцией. Зря утраченные годы военного положения на протяжении долгих лет будут тяжелым бременем для нашего государства. Но в данный момент речь не идёт о возмещении убытков. Речь не идёт о нас, так как ту травму мы уже давно пережили. Важным является то, что состоялся урок истории, которого ждут будущие поколения. А также слова, которые произнесла судья: «Представляли собой преступный союз вооруженного характера». Таким образом, по мнению газеты, «создателей военного положения поставили наравне с советскими захватчиками, виновниками судебных убийств, организаторами выселения польской интеллигенции, а также с милиционерами и солдатами, которые стреляли в рабочих на Балтийском побережье и в Силезии». Они являются преступниками, у которых был тот же банальный мотив, что и у десятков диктаторов до и после них. Они действовали исключительно из личных побуждений». По мнению издания, в отличие от других демократических государств, Польша обошлась со своими диктаторами мягко. «Нам остаётся только радоваться, что история не оставит на них и сухой нитки» - заключает «Жечпосполита».
«Газета выборча» публикует два комментария по поводу приговора, вынесенному виновникам военного положения. Обозреватель Рафал Закшевксий считает, что «военное положение было выгодным оружием в политических баталиях в последнем 20-летии. Никто не хотел или не сумел оценить его трезвым взглядом исследователя. Оно скорее всего служило разжиганию политической истерии, чем попыткам понять историю. Сложно представить, что после таких эмоций приговор, который суд вынес 30 лет спустя, повлияет на изменение оценки военного положения поляками». Одни называют приговор символическим, другие считают, что процесс и вовсе был не нужен» - читаем в газете. Поэтому единственное, что остается – пишет Закшевский – это исследовать, описывать, анализировать и устраивать исторические дебаты». А комментатор Богдан Врублевский называет приговор (особенно в отношении Чеслава Кищака) «гнилым компромиссом». Он пишет: «Суд знал, что к этому делу уже не вернётся, так как главные лица либо умерли, либо близки к концу своих дней. А с точки зрения истории суд дело не оценивал. В памяти поколений останется вчерашняя оценка – приговор Кищаку и слова суда о том, что генерал Войцех Ярузельский руководил преступной группой. Суд вынес приговор, желая возместить историческую справедливость и политическую ответственность генералов». Врублевский считает, что юридической точки зрения приговор является абсурдом. Он поясняет: «обвинение гласит – создание преступного вооруженного союза». Такое обвинение применялось до сих пор к мафии и гангстерским группировкам. Но в состав этой преступной группы входили премьер, министр и штабной генерал. Получается, что все они действовали против какой-то легальной власти, но в то же время они эту власть и представляли. «Логично-юридического выяснения этого парадокса от суда мы не услышали», - заключает Богдан Врублевский в «Газете выборчей».