https://www2.polskieradio.pl/eo/dokument.aspx?iid=23051
"Польско-русская война под знаком ИНП"?
19.05.2005
Прокуроры готовятся к следствию, которое будет иметь историческое значение, - пишет публицист «Газеты выборчей» Павел Вронский в фельетоне «Польско-русская война под ИНП-вским флагом», заглавие которого перефразирует название бестселлера «Польско-русская война под бело-красным флагом» молодой польской писательницы Дороты Масловской. Абревиатура ИНП означает Институт национальной памяти, который хочет предъявить обвинение Советскому Союзу в преступлении. Состав преступления – нарушение мира. Павел Вронский на страницах «Газеты выборчей» цитирует сотрудника ИНП, прокурора Люциана Новаковского, который в интервью 17 мая другой влиятельной газете «Жечпосполита» сказал, что никто не понес ответственности за агрессию 1939 года, нет приговора, в котором Россия признается виновником этой агрессии. Также другие собеседники «Жечпосполитой» убеждали, что благодаря этому следствию, россияне осознают, что в 1939 году они сотрудничали с Гитлером.
О чем тут идет речь? – вопрошает Павел Вронский, - если заведующий следственным отделом ИНП профессор Виктор Кулеша на следующий же день, 18 мая сказал «Газете выборчей», что «это недоразумение, и никакое отдельное следствие не ведется. А ИНП в рамках расследования так называемого «катынского дела» планирует провести юридическую экспертизу, касающуюся статуса польских военнопленных, расстрелянных в Катыни.
Разница между тем, что говорил профессор Кулеша и тем, что заявил его починенный – принципиальная. Одно дело – правовой статус, другое, -следствие, фактически, против другого государства, - замечает Павел Вронский. Второй вариант означал бы, что корабль ИНП выплыл на пенящиеся в последнее время воды польско-российских отошений.
Однако, несмотря на успокаивающее заверение профессора Кулеши, следствие по делу советской агрессии начнется в самом скором времени. Об этом триумфально заявил прокурор Новаковский в номере «Жечпосполитой» за 18 мая. Прокурор заявил, что его «обязанностью было засигнализировать начальству, что 17 сентября дошло до преступления, которое до сих пор не выснено».
И вот теперь я не знаю, какая версия является «недоразумением» - профессора Кулеши или прокурора Новаковского, - пишет фельетонист «Газеты выборчей». Признаюсь вам, что специальный поиск доказательств того, что нападение на Польшу 17 сентября было агрессией, а расстрел польских офицеров – преступлением геноцида, является странным каждого здравомыслящего поляка. Вышеперечисленные факты бесспорны! Такую позицию уже заняли Сейм, президент и правительство. Однако, попытку убедить в этом россиян с помощью польского следствия, я считают проявлением мании величия.
К чему стремится прокурор Новаковский? Наверное, к тому, чтобы следствие закончилось каким-либо обвинительным актом против СССР. Но какой суд его рассмотрит? А даже если таковой и найдется, а нам удастся этот процесс выиграть, то неужели мы будем требовать возращения Вильнюса от Литвы, Городно от Белоруссии и Львова от Украины? Даже страшно подумать, какие будут дальше действия прокурора Новаковского. Например, он может доказать, что Польша в 1655 году подверглась нападению Швеции и немедленно сигнализировать об этом начальству, - едко заключает в своем фельетоне Павел Вронский.
иза