https://www2.polskieradio.pl/eo/dokument.aspx?iid=2355
Польская печать в четверг
14.08.2003
ОБЗОР ПЕЧАТИ
Газета «Жечпосполита» в своем комментарии пишет, что перед тем как Лешек Миллер стал премьером, всю свою избирательную кампанию он построил на критике предыдущего кабинета Избирательной Акции Солидарность. А в течение первых месяцев своей деятельности он занимался черной пропагандой и объяснением обществу, в каком страшном состоянии он застал государство после правления правых. Обнародованный с огромной помпой рапорт, касающийся фирм государственной казны, был элементом этой кампании. Сейчас уже видно, что это был не правдивый документ, а пропагандистский материал, направленный на дискредитацию политических противников – продолжает комментарий «Жечпосполита». Нельзя отрицать, что предыдущая правительственная команда совершила много ошибок, а связанные с ИАС деятели были героями не одной аферы. Кабинет Миллера должен был быть иным, а Союз Левых Демократов обещал, что будет управлять страной честно и справедливо. Сегодня уже известно, что команда Миллера по количеству афер превзошла предыдущий кабинет Бузека, а что касается четкости в правлении, то общественная оценка СЛД очень низкая. Рапорт о фирмах государственной казны, который был проверен Высшей контрольной палатой, является хорошим примером качества работы правительства Лешека Миллера. Из отчета проверяющих следует, что этот документ был подготовлен очень небрежно и включает неверную информацию, он является неправдивым и необъективным. Этот рапорт напоминает о многих других действиях правительства Миллера. И можно здесь процитировать слова самого премьера, которыми он охарактеризовал деятельность предыдущего кабинета, что это : «океан некомпетентности, несчетности и непорядочности» - такими словами заканчивает свой комментарий «Жечпосполита».
В свою очередь «Газета выборча» уже не в первый раз поднимает вопрос о политизации общественного телевидения. Политизированными являются Сейм, Сенат, президент и правительство, а телевидение как говорят является общественным. Однако главным руководителем Акционерного общества Польское Телевидение является министр государственной казны – человек из правительства, то есть политик. Сейм, Сенат и президент назначают членов Польского Совета по радиовещанию и телевидению , следовательно и он, де факто, является телом политическим. Совет в свою очередь назначает членов контрольных советов радио и телевидения, которые уже назначают дирекцию этих организаций. В этой политической пирамиде только тогда мог бы наступить разрыв, когда бы действовал открытый конкурс на руководящие посты в телевидении. Общество имеет право знать, кто распоряжается его средствами. Контрольный совет общественного телевидения может огласить такой конкурс и он был бы очень желателен в организации, имеющей колоссальное влияние на общественное мнение и при том в фирме в сто процентах принадлежащей госказне. Однако контрольный совет общественного телевидения тянет с этим – на последнем заседании он вновь не занялся этим вопросом. И пока это будет продолжаться, справедливым будет обвинение, что общественное телевидение является политическим орудием правящих кругов – утверждает «Газета выборча».
Почти половина поляков высказываются за сильное европейское правительство – пишет комментатор газеты «Живце Варшавы». И что интересно, этот взгляд особенно популярен среди малообразованных граждан, а также среди студентов. И интересно еще с той точки зрения, что ни в одном европейском проекте не говорится о каком-то европейском правительстве, тем более о сильном, которое могло бы ограничивать или сравнивать национальные правительства. Респонденты выбрали то, чего не существует, не основываясь на своих знаниях о ЕС, а оценивая польскую политическую действительность. Информация о коррупции, хаосе в государственных учреждениях, бездарности администрации и правительства, является настолько вопиющей, что лекарство на все это люди начинают искать в неожиданных местах, понимая, что мы сами не в состоянии, как барон Мюнхаузен вытащить себя из болота. Помощь должна прийти извне, даже если бы это означало ограничение нашей суверенности. Мы хотим жить нормально, как живут в Германии, Голландии или Англии. Хотим порядка, безопасности и достатка, как в странах ЕС. И здесь автор комментария припоминает слова Платона: «нет настолько испорченного государства, в котором не сохранился бы идеал хорошего государства». Так наверное и у нас. Хорошо если бы так действительно было – заканчивает комментатор «Жице Варшавы».
Г. Щ.