https://www2.polskieradio.pl/eo/dokument.aspx?iid=23760
Как понимать французское и голландское НЕТ?
08.06.2005
«После фиаско референдумов по евроконституции во Франции и Нидерландах в ЕС нет политического климата для дальнейшего расширения», - «Газета выборча» цитирует слова комиссара по вопросам расшииения ЕС Гюнтера Ферхойгена, который много сделал для того, чтобы страны центральной и восточной Европы и особенно Польша вступили в ЕС. Но он в то же время ранее предостерегал, что политические обстоятельства, благоприятствующие расширению сообщества, могут измениться. В нынешней ситуации, по его мнению, Европа долгое время не сможет принять новых членов. Ферхойген считает, что нельзя упрекать новые страны члены в том, что произошло в референдумных дебатах во Франции и Голландии. «Мы имеем дело с экономической ситуацией, в которой от расширения выиграли обе стороны: никто не обеднел, увеличилась торговля, не потеряно ни одно рабочее место. Напротив, благодаря расширению, число безработных уменьшилось на десятки тысяч человек» - подчеркивал Ферхойген в Брюсселе. Эксперты по европейским вопросам согласны с его предчувствием Ферхойгена, что для расширения ЕС наступили не лучшие времена. Под знаком вопроса встают переговоры по вступлению с Румынией и Болгарией, не говоря уже о Труции. И создавшийся климат вовсе не способствует тому, что в определенный момент загорится также зеленый свет для Украины.
В той же газете причины, которые привели к известным результатам французского и голландского референдумов анализирует публицист Давид Варшавский. По его мнению, дело не в непопулярности французского и голландского правительств. Общества этих стран «в большинстве не хотят такой Европы, в которой слабо подчиняющиеся демократическому контролю элиты в Брюсселе, вели бы континент в направлении, которого часть европейцев опасается. Евроконституция увеличивает полномочия Брюсселя, не сокращая при этом нынешнего дифицита демократии европейских структур», - пишет Давид Варшавский в «Газете выборчей». По его мнению, французы и голландцы отклонили не Европу, а конкретный способ её дальнейшего развития. «Отклонение ими нынешнего проекта конституции это не конец Европы, а конец некоторого способа ведения европейской политики, который не считается с опасениями значительной части граждан континента», - подчеркивает Давид Варшавский. «Решение Лондона о замораживании британского референдума в этом вопросе, заблокировало возможность – по существу небольшую – протолкнуть евроконституцию другими дверями. Сейчас ЕС ожидает серьезная дискуссия о его будущем... В этом смысле «нет» для конституции голландцев и французов вовсе не послужило концу дальнейшей европейской интергации. Напротив – укрепило её, потому что нельзя строить Европу ни над головами европейцев, ни за их спиной», - констатирует в «Газете выборчей» Давид Варшавский.
ГЩ