https://www2.polskieradio.pl/eo/dokument.aspx?iid=33648
Россия старается поделить страны восточной Европы
02.03.2006
«Президент России признал, что его страна несет моральную ответственность за советскую инвазию на Чехословакию» - пишет газета «Жечпосполита». Это заявление прозвучало в замке на Храдчанах после встречи с чешским президентом Вацлавом Клаусом, где президент Путин сказал также, что «старые трагедии не могут быть использованы для нынешних политических целей». По его мнению не может быть и речи о правовой ответственности. В предыдущий день такие же слова Путин произнес в Будапеште, сказав об ответственности России за кровавое подавление Красной армией в 1956 году восстания в Венгрии. Одновременно он вернул 136 бесценных рукописей, захваченные большевиками в 1945 году. Это очередные военные трофеи, которые в последнее время Россия вернула Венгрии – сообщают журналисты «Жечпосполитой» из Будапешта. Высказывание Путина было воспринято в странах Балтии, как громкая пощечина. Уже много лет они безуспешно требуют от российского президента извинений за массовые преступления, совершенные на их территории во время советской оккупации в 1940-1941 и в 1944-1990 годах. «Все выглядит так, что Россия старается поделить страны восточной Европы, признавая ответственность за то, что сделал Советский Союз в некоторых из них и отказываясь от ответственности за то, что совершил в других» - цитирует слова главы латвийской дипломатии Артиса Пабрикса «Жечпосполита». «По мнению комментаторов, заявление Путина является наградой для Чехии и Венгрии за их угодническую позицию в отношении России, а также за то, что не поддержали оранжевую революцию на Украине. Таким образом историческая политика стала в руках российского президента таким же средством нажима на международной арене, как и российское энергетическое сырье» – пишут журналисты «Жечипосполитой». Та же газета поместила краткое интервью с историком профессором Анджеем Пачковским. На вопрос какие последствия может иметь подобная ситуация селективной ответственности за коммунизм, он сказал, что не переоценивал бы этого. «Если и будет иметь какие-то большие последствия, то в основном в эмоциональном и символическом плане. Потому что такие декларации более понятны обычным гражданам, чем сложные экономические проблемы. Эти последние – такие как закрытие крана с газом или запрет импорта мяса – в категориях реальной политики остаются однако более важными» - сказал в интервью «Жечпосполитой» профессор Анджей Пачковский.
ГЩ