https://www2.polskieradio.pl/eo/dokument.aspx?iid=46374
"Изгнанные" наступают
21.12.2006
«Берлин против изменения договора», - под таким заголовком газета «Жечпосполита» публикует подборку материалов, касающихся скандального обращения немецкой организации «Прусская опека» с иском в Европейский трибунал по правам человека в Страсбурге. Таким образом, адвокаты этого объединения, представляющие интересы так называемых немецких изгнанных, пытаются принудить Польшу возвратить имущество 22 истцам, которое они утратили после второй мировой войны, либо выплатить им денежную компенсацию. По мнению пресс-секретаря МИД Германии, к которому обратилась «Жечпосполита» с просьбой прокомментировать ситуацию с исками, это требование организации «Прусская опека» не имеет никакого обоснования.
Польская газета отмечает, что в этой, вроде бы совпадающей с польской, позиции правительства Германии есть определенный подтекст. Дело в том, что Варшава, обеспокоенная притязаниями «Прусской опеки», высказывается за заключение немецко-польского договора о взаимном отказе от любых имущественных притязаний, либо за соответствующее дополнение основополагающего договора между Варшавой и Бонном, заключенного в 1991 году. Согласно мнению польской стороны, на которое ссылается «Жечпосполита», в такой договоренности не было бы ничего экстраординарного, поскольку аналогичные договоры Германия заключила с Голландией и Швейцарией еще в 60-е годы. «Однако канцлер Германии Ангела Меркель не хочет и слышать о новом польско-немецком трактате», - сообщает газета. По мнению Меркель, это привело бы к «никому не нужным осложнениям». Что же это за осложнения? «Жечпосполита» приводит точку зрения профессора Гумбольдского университета Христиана Томушата, который считает, что в случае заключения предлагаемого Польшей договора компенсацию так называемым изгнанным придется выплачивать самому немецкому правительству, и оно опасается этого. Кстати, и основатель «Прусской опеки» Руди Павелка высказывается в том смысле, что для его организации безразлично, кто будет выплачивать компенсацию – польское или же немецкое правительство.
Газета приводит также и мнение члена комиссии по иностранным делам Бундестага Маркуса Мекеля, который полагает, что правительствам Польши и Германии следует представить в Европейский трибунал в Страсбурге общую позицию, подтверждающую, что притязания «Прусской опеки» безосновательно. При этом «Жечпосполита» напоминает, что так называемые изгнанные фактически уже получили компенсацию от немецкого правительства еще в 1952 году, когда им было выдано несколько миллиардов марек за «утраченное на восточных землях имущество».
По мнению бывшего министра иностранных дел Польши Бронислава Геремека, которое также приводит газета, вообще не следует заключать новый трактат. Не следует воспринимать всерьез шаги, предпринимаемые не имеющей никакого общественного и политического веса организацией, утверждает Геремек, имея в виду «Прусскую опеку». Между тем, в газете «Дзенник» помещены комментарии, в которых однозначно осуждаются провокационные притязания изгнанных. Газета приводит мнение председателя Конференции Епископства Германии кардинала Карла Лехманна, который считает, что необоснованные претензии «Прусской опеки» являются «пощечиной для всех тех, кто долгие годы боролся за немецко-польское добрососедство». А главный редактор польско-немецкого журнала «Диалог» Базиль Керски указывает на «слабую память немцев» о том, кто был истинными жертвами второй мировой войны. «Следует, однако, со всей определенностью подчеркнуть, что радикальные представители «Прусской опеки» и «Союза изгнанных» не представляют общего мнения всех выселенных с территории новой Польши немцев, которые не имеют каких-либо имущественных претензий к Варшаве», цитирует «Дзенник» высказывание Базиля Керски.
ВБ