Конституционный суд Польши признал большинство записей закона о люстрации нарушающими конституцию. После этого решения польские политики от Союза левых демократов до Лиги польских семей говорят об полным открытии архивов Института национальной памяти. Однако премьер Польши Ярослав Качинский предложил – «Если закон о люстрации нарушает конституцию, надо поменять конституцию».
Эту тему обсуждает большинство сегодняшних польских газет.
В «Газете выборчей» свой комментарий помещает Адам Михник, который считает, что архивы органов госбезопасности ПНР надо сделать общедоступными, так как до сих пор они доступны лишь определенным кругам, то есть сотрудникам Института национальной памяти, которые, по мнению Адама Михника, тесно связаны с правящим лагерем, что приводит к использованию этих архивов как «политической» дубинки для усмирения своих противников. Яркий пример этого – когда после вынесения неблагосклонного для люстрационного закона приговора, вдруг ночью сотрудники Института нацпамяти обнаружили архивы, доказывающие, что двое из судей Конституционного суда сотрудничали с органами госбезопасности ПНР.
«Газета выборча» публикует также интервью с польским евродепутатом профессором Брониславом Геремеком, который недавно отказался подставить свидетельство о люстрации, что, по мнению некоторых политиков, могло лишить его мандата в Европейском парламенте. Профессор Геремек считает, что закон о люстрации нарушил три основные конституционные свободы: свободу слова и независимых СМИ, свободу предпринимательства и хозяйственной деятельности и свободу обучения. «Целью авторов закона видимо не было нарушение этих свобод, а создание ощущения всемогущего государства и слабых граждан. В таком государстве является нормой то, что какие-то службы выводят врача прямо из операционной, что в дома невинных людей врываются вооруженные спецподразделения, а адвокаты и судии подвергаются прессингу», - сказал профессор Бронислав Геремек и процитировал председателя Конституционного суда Франции Робера Бадинера, который сказал, что ночная люстрация польских судей создала атмосферу государственного переворота.
Конституционалист Рышард Пиотровский пишет в «Газете выборчей», что государство, в которым проводятся попытки изменить конституцию с целью отмены вердикта Конституционного суда не является демократическим. «Не все изменения конституции возможны» - говорит конституционалист «принятие так называемых конституционных законов сейчас не возможно. Это можно было делать согласно конституции ПНР от 1952 года.», «Газета выборча» отмечает, что именно такие конституционные законы предложил принять премьер Ярослав Качинский.
Бронислав Вильдштайн, бывший председатель правления Польского телевидения сказал газете «Жечпосполита», что Конституционный суд в очередной раз превысил свои полномочия. Бронислав Вильдштайн считает, что складывается мнение, что конституция является единственным законом в Польше, а Конституционный суд, единственным органом решающим, что является законным, а что нет.
Кшиштоф Готтесман в газете «Жечпосполита» пытается защитить Институт национальной памяти. При случае спора о люстрации, противники атакуют также Инстиут. Ведь кроме люстрации он занимается и другой деятельностью – образовательной, исследовательской, научной. «Если Институт национальной памяти будет ликвидирован, то поляки не смогут узнать правды о своем прошлом», - пишет в газете «Жечпосполита» Кшиштоф Готтесман.
ТЛ