„Прелюдия к карьере”. С упоминания статьи с таким заголовком мы начнём обзор еженедельных полос, уделяя в этот раз внимание „Ньюсуику-Польша”. „Если кто-то думает, что Рафал Блехач, побеждая два года назад на Шопеновском конкурсе, добился мирового успеха, ошибается – утверждает издание. - Лишь изданная только что пластинка и запланированный на начало октября концерт в Амстердаме откроют ему путь к вершинам” - пишет публицист еженедельника. А мы упоминаем этот факт в связи с тем, что издание приводит мировой рейтинг пианистов „по Блехачу”. На третьем месте - после Кристиана Циммермана и Марты Аргерич - Евгений Кисин. „36-летний русский – пишет издание – звезда среди пианистов молодого поколения. Вундеркинд. Никогда не принимал участие в международных конкурсах”.
Но это не первый и не последний русский и российский сюжет на полосах „Ньюсуика”. Издание, в связи с завершившейся трагедией недавней попыткой чеченской семьи пробраться через Польшу на Запад, уделяет внимание ситуации в Чечне. „В республике война закончилась. Но мир столь же страшен” - гласит тезис публициста.
Больше внимания мы уделим сюжету, связанному с выходом в свет готовящейся к изданию и по-польски книге „The greatest battle” - „Самая большая битва”. Её автор, Эндрю Нагорски - глава редакции международных изданий „Ньюсуика”, долгое время корреспондент „Ньюсуика” в России.
„В битве за Москву – пишет сам автор, - продолжавшейся с 30 сентября 41-го года по 20 апреля 41-го, друг против друга встали две гигантские армии, ведя самое большое вооружённое столкновение в истории человечества. Был момент, когда в боях участвовало 7 миллионов человек, то есть вдвое больше, чем позже под Сталинградом, который ошибочно считают самой кровавой битвой второй мировой войны. Под Москвой жертв было вдвое больше, чем под Сталинградом. Во время боёв за советскую столицу погибло, попало в плен или получило серьёзные ранения 2,5 миллиона человек, из чего один миллион 900 тысяч пришлось на русских”.
„Но битва имела ключевое значение не только учитывая масштаб – пишет Нагорски. - Именно под Москвой впервые был задержан „блицкриг” Гитлера, именно там в пепел превратились его мечты о мгновенном завоевании Советского союза. Это поражение было также первым сигналом, что немцы проиграют войну”.
„В то же время история битвы за столицу СССР является сегодня практически забытой – отмечает автор. - Неслучайно. Честное освещение боёв пошатнуло бы советскую, а затем и российскую пропаганду”. Нагорски разъясняет свою мысль: „ошибки, некомпетентность и жестокость Иосифа Виссарионовича открыли немецким частям дорогу к окраинам Москвы и предоставили возможность убить и взять в плен столь многих советских воинов”. Автор пишет, что массовые чистки в Красной армии 37-38 годов лишили её наиболее опытных офицеров. Он отмечает также, что после заключения 23 августа 39-го года договора о ненападении с Гитлером, Сталин и слушать не хотел предостережений собственных шпионов и западных правительств о том, что Германия готовится к агрессии против Советского союза.
„Георгий Жуков, легендарный главнокомандующий Красной армией, приказал своему заместителю определить, сколько солдат погибло под Москвой – Нагорски приводит воспоминание очевидца, на которое ссылается в своей книге. - Когда тот показал ему подсчёты, Жуков тут же приказал затаить рапорт и никому не показывать”.
„Жуков имел ввиду не только объём человеческих потерь – пишет Нагорски. - В конце концов Сталин и его сотрудники считали людей пушечным мясом. Они и глазом не моргнули, посылая миллионы на смерть. Намного более беспокоящим было то, что хотя и многие воины боролись героически, то сотни тысяч сдались врагу в момент самой большой угрозы для страны. Гражданские же ударились в панику. Отмечалось множество случаев ограблений, мародёрства и других преступлений, которым не должно было быть места в полицейском государстве Сталина. Поэтому и советские историки предпочтение отдавали другим, чем московское, столкновениям”.
Что же спасло Москву? - вопрошает автор книги „Самая большая битва”. Оказывается, Гитлер совершил ещё большие ошибки, чем Сталин. Автор ссылается тут на известный факт высылки в бой немецких солдат без зимней одежды, а также, в частности, на ненужную потерю сил и тратe времени на взятие Украины.
ЯС