Все выпуски польских газет пестрят комментариями на тему прошедших в понедельник вечером в студии Польского общественного телевидения предвыборных дебатов с участием премьера Польши Ярослава Качиньского представляющего правящую партию «Право и Справедливость» и бывшего президента Польши Александра Квасневского, ныне кандидата на премьера от партии «Левые и Демократы». Дебаты двух политиков транслировались в прямом эфире польских телевизионных каналов, Первой программы Польского радио и в интернете. Однако принять участие в дебатах не получила приглашения главная оппозиционная партия Польши «Гражданская платформа».
«Определенно преимущество было на стороне Александра Квасневского», говорит в своем комментарии для «Газеты выборчей» Павел Спевак, социолог и историк идеи, бывший депутат партии «Гражданская платформа». «Его слова в адрес партии «Право и справедливость» были простыми и критическими, и в то же время в них не было презрения. Было немного издевки, однако не было хамских колкостей», - считает социолог. По мнению эксперта несмотря на то, что в конце дебатов Ярослав Качиньский набрался сил, все же именно Александр Квасневский, является мастером создания особой атмосферы вокруг себя. Однако, как пишет эксперт в своем комментарии «Газете выборчей», результат дебатов был предсказуем. «В дебатах не было сказано ничего нового. Те, кто верит в Ярослава Качиньского, не потеряют веры, то же самое можно сказать о сторонниках Александра Квасневского», - считает Павел Спевак.
Социолог также утверждает, что тот факт, что принять участие в дебатах не была приглашена партия «Гражданская платформа», станет для ее лидеров уроком. «Партия «Гражданская платформа» может рассчитывать на своих многочисленных сторонников, которые после прошедших дебатов от нее не отвернутся. Однако это горький урок, который касается того, что идеи партии «Гражданская платформа» должны быть более ясными и чёткими. Без этого ни одна партия не может обойтись», - подытоживает Павел Спевак.
В свою очередь известный польский социолог и политолог профессор Ядвига Станишкис в своем комментарии для газеты «Жечпосполита» утверждает, что выиграл дебаты Ярослав Качиньский. «Он разогрелся, шутил, был более быстрый в реакции и более мягкий, чем обычно, не обижался. Что касается Александра Квасневского, то он начал хорошо, однако быстро выдохся», - считает профессор Ядвига Станишкис. В своем комментарии «Жечпосполитой» она критически оценила ответы обоих политиков. «Ответы были банальными, ничего нового мы не узнали. Господа политики являются локомотивами своих партий, однако их контакт с окружающим миром кажется недостаточным. Оба о решении проблем думают традиционно, слишком старомодно», - считает эксперт. Подытоживая свой комментарий «Жечпосполитой» Ядвига Станишкис говорит, что возможно не присутствовавший на дебатах лидер партии «Гражданская платформа» Дональд Туск был бы более конкретным и современным. «Наверняка партия «Право и справедливость» не потеряет от этих дебатов, а партия «Левые и демократы» не выиграет. Выиграть может «Гражданская платформа»», -считает профессор Ядвига Станишкис.
ас/