Теме разгоревшегося в парламенте Польши спора вокруг ратификации Лиссабонского договора, посвящено внимание всех главных газет страны. Напомним, что Лиссабонский договор, разработанный вместо Конституции ЕС, призван усовершенствовать деятельность структур и процесс принятия решений, способствуя долгосрочному развитию Европейского Союза и повышению его роли и конкурентоспособности в мире. Договор также предусматривает новые права для граждан ЕС, делая обязательными 54 статьи Хартии об основных правах Евросоюза, посвященные правам граждан – свободе, равенству, экономическим и социальным правам. Великобритания и Польша добились того, что Хартия на них не распространяется.
Однако в минувшую среду, перед ратификацией Лиссабонского договора, главная оппозиционная партия Польши «Право и справедливость» выразила опасение, что Лиссабонский договор может сократить масштаб суверенитета Польши и внесла предложение дописать к законопроекту преамбулу, в которой, среди прочего, должна содержаться запись о том, что Конституция Республики Польша является главенствующим законодательным документом в Польше, а ее статьи имеют первенство перед всеми международными договорами, в том числе – европейскими. Ситуация усугубляется тем, что для ратификации Лиссабонского договора необходимо согласие двух третьих от общего числа представителей парламента страны. В таком случае, партия «ПиС» своим отказом от ратификации Лиссабонского договора, может заблокировать процесс принятия документа.
Ярослав Курский, журналист «Газеты выборчей», комментируя сложившуюся ситуацию подчеркивает, что в ситуации когда политики не могут решить вопрос, право голоса нужно дать простым гражданам Польши. «Положительно о членстве Польши в Европейском Союзе высказывается 71 процент поляков, только 5 процентов против. Раз ратификацию не могут произвести политики, пусть общество выручит их в референдуме. Пусть ответят граждане страны, должна ли Польша быть здоровым членом Европы, или тормозом интеграции. Пусть поляки ответят, хотят ли они принятия Хартии об основных правах Евросоюза, или нет. Пусть решит народ, если это не способны сделать его представители», - считает комментатор «Газеты выборчей».
В свою очередь в комментарии газете «Жечпосполита» журналист Марек Магеровский также поддерживает идею того, чтобы отдать в руки простых избирателей право решать будущее Лиссабонского договора. «С самого начала наша газета выступала за объявление референдума по вопросу принятия Лиссабонского договора. Это имело бы смысл, даже если бы его ратификации хотело 90 процентов поляков. На самом деле проблема состоит не в результатах опросов общественного мнения, а в серьезном отношении к избирателям», - подчеркивает Марек Магеровский.
По мнению комментатора «Жечпосполитой» споры в Сейме вокруг принятия Лиссабонского договора подтверждают старую истину о том, что европейское право создается в основном для политиков, а не для граждан. «Одни используют директивы и договоры, чтобы создать основу для светского культа евроэнтузиазма, другие – чтобы пугать избирателей чудовищем из Брюсселя, которое хочет нас лишить независимости», - пишет Марек Магеровский. Он также указывает на странности в поведении двух главных сторон парламентского конфликта – правящей партии «Гражданская платформа» и главной оппозиционной партии «Право и справедливость». «Лидер «ПиС» Ярослав Качинский, который добился успеха в принятии нескольких выгодных для Польши пунктов в Лиссабонском договоре, сегодня сомневается в смысле этого документа. В свою очередь «Гражданская платформа» попала в собственную ловушку - сначала резко отклонила возможность референдума по этому вопросу, стремясь к быстрой ратификации в парламенте, а когда оказалось, что с этим могут быть проблемы, вернулась к идее референдума. То есть можно прибегнуть к голосу народа, но только тогда, когда нам не удастся протолкнуть договор быстро, тайком и без лишней болтовни», - подчеркивает журналист «Жечпосполитой».
Марек Магеровский считает, что обе политические группы объединяет одно - ни «ПиС», ни «Гражданская платформа» ничего не сделали для того, чтобы приблизить полякам сам договор, его положительные и отрицательные стороны, видение Европы, которое этот документ с собой несет. «Все ограничилось лозунгами - евроэнтузиасты уверяли, что в Евросоюзе благодаря договору произойдут чудесные метаморфозы, что он станет глобальной дипломатической и экономической силой, будет более действенным и близким к своим гражданам. Крайние евроскептики говорили о предательстве национальных интересов. Никто ни с кем не разговаривал, не дебатировал, никто не использовал никаких аргументов. Ведь зачем, если договор создан для политиков, а не для людей», - подытожил комментатор «Жечпосполитой» Марек Магеровский.
AP