В польской печати продолжается тема обсуждения результатов саммита НАТО в Бухаресте, особенно решения не предлагать еще Украине и Грузии Плана действий по подготовке к членству в Альянсе.
В комментарии в газете «Дзенник» Анджей Таляга замечает, что для Грузии и Украины НАТО определило срок, во время которого они должны выполнить определенные условия и тогда они могут рассчитывать на приглашение в Альянс. Это означает, что сейчас всё зависит от действий кандидатов.
«Россия слишком слаба, несмотря на ее заявления, что она остановит экспансию НАТО на Восток. НАТО уже дважды расширялось на Восток вопреки протестов России. Это не из-за решительного «нет» России Франция, Италия и Германия сопротивлялись приглашению Украины, - констатирует Анджей Таляга в газете «Дзенник». Проблема находится не в Москве, а в Киеве. Украина – это кандидат, который хуже всех подготовлен к тому, чтобы вступить в НАТО. Слабая власть, коррупция, слишком большое влияние спецслужб на политическую жизнь и неэффективный гражданский контроль над армией – это всего лишь некоторые недостатки Украины».
«Берлин и Париж хотят спасти Альянс», - сообщает «Жечпосполита». «Совместное выступление глав Франции и Германии выросло до уровня символа. Американцы заверяют, что в Бухаресте удалось преодолеть кризис, вызванный спором вокруг миссии в Афганистане. Хотя Германия не хочет бороться против талибов, то она отправит туда дополнительные силы для восстановления инфраструктуры Афганистана. А французские войска заменят американские силы на востоке страны и подкрепят позиции канадцев».
В газетах подчеркивается также согласие НАТО для размещения элементов противоракетного щита на территории Польши и Чехии. По словам Лио Митчеля из Института национальной стратегии в Вашингтоне, который высказался для газеты «Дзенник» возражения стран НАТО касались не идеи противоракетного щита, а только того, что систему хотели построить на основе двухсторонних договоров США с Польшей и с Чехией. Вчерашнее решение Альянса должно смягчить позицию России. Москва должна окончательно понять, что построение щита не направлено против ее, потому что НАТО является Альянсом для защиты и не намерен никого атаковать. Протесты являются чисто политическими и они не вызваны настоящим страхом перед американскими радарами, - подчеркивает эксперт.
А в «Газете выборчей» идет полемика вокруг Северного трубопровода.
По мнению публициста Витольда Гадомского, «проект построения трубопровода по дну Балтийского моря, запланированный россиянами – это очень рискованная инвестиция с экономической точки зрения. И уже сегодня видно, что затраты на нее по сравнению с первоначальными планами будут как минимум в два раза больше. Однако это не проблема Польши, - отмечает публицист - поскольку за это заплатит прежде всего главный инвестор, то есть Газпром. Возможно, что цена за газ окажется неприемлемой для европейских потребителей и российский инвестор потеряет на этом проекте. В интересах Польши лежит создание как можно больше источников энергетического сырья. И этого можно достичь при помощи построения в Европе гибкого энергетического рынка, на котором можно будет покупать газ. И обязательно нужно привести к разделению областей поставки и торговли газом. И за это должно бороться польское правительство, а не за блокирование проекта Северного газопровода», - подчеркивает Витольд Гадомский.
Большинство денег на реализацию этого дорогого проекта консорциум хочет финансировать из банковских кредитов. Самым выгодным источником финансирования был бы кредит из Европейского инвестиционного банка, в котором находятся деньги всей членских государств Европейского Союза.
«Европейский инвестиционный банк не должен финансировать российско-немецкого проекта газопровода, потому что этот проект возбуждает возражения некоторых стран ЕС, - полагает публицист «Газеты выборчей» Анджей Кублик . До сих пор немецко-российский консорциум не мог мечтать о получении этого кредита, потому что для финансировании инвестиции за пределами Европейского Союза согласие должны дать все членские страны ЕС. Ситуация измениться в момент вступления в силу Лиссабонского договора. Тогда достаточно будет согласие большинства пайщиков Банка. Европейские страны, которые участвуют в проекте Северного газопровода обладают подавляющим большинством голосов и могли бы проголосовать предоставление кредита для этой инвестиции, причем из денег всего Европейского Союза, в том числе тех государств, которые предъявляли возражения по отношению к проекту. Кроме того, как отмечает Анджей Кублик, даже небольшой кредит из Европейского инвестиционного банка помог бы немецко-российскому проекту получить этикету европейского предприятия.
В интересах Польши не лежит софинансирование Северного газопровода, -утверждает Кублик. Этот трубопровод является конкуренцией для газопровода «Ямал-Европа», проходящего через территорию Польшу и на строительство которого были выделены большие средства из польского государственного бюджета. А поскольку никто не предлагал Польше даже копейки выручки из инвестиции в Северный газопровод, у нее нет интересов в финансировании этого проекта, -завершает публицист «Газеты пвыборчей» Анджей Кублик.
МР