„За гранью здравого смысла”, - так озаглавлен фельетон Вацлава Радзивиновича помещенный на полосах „Газеты выборчей”.
„Российские суды насмехаются над катынским преступлением, - пишет Радзивинович. Судья Хамовнического суда Игорь Тюленев недавно заявил о том, что расстрелянные в 1940 НКВД поляки, могут добиваться реабилитации только лично. Семьи убитых в Катыни польских офицеров не имеют уже такого права. Судья Игорь Тюленев подвергал сомнению права признанного во всем мире правозащитного общества Мемориал, который занимается защитой прав человека, а также добивается сохранения памяти об убитых в Катыни. Только вчера, - пишет Раздивинович, - российский судья Игорь Тюленев рассматривал жалобу Мемориала на Главную военную прокуратуру, которая отказалась от реабилитации Станислава Карнковского. Судья Игорь Тюленев, выслушав речь военного прокурора, который доказывал, что офицера нельзя реабилитировать, потому что не сохранились документы о следствии. Он также выслушал речь представителя Мемориала, который напомнил, что руководители СССР весной 1940 года решили убить польских офицеров без следствия и суда. И на основании этого, суд решил перенести рассмотрение судебного дела до момента, пока прокуратура скажет суду, имеет ли она следственные документы судебного дела офицера Карновского. За гранью здравого смысла любят скрываться полковники из Главной военной прокуратуры, принимающие участие в судебных заседаниях, касающихся реабилитации жертв катынского преступления, - считает Вацлав Радзивинович. Они утверждают, что нет неопровержимых доказательств, что свыше 22 тысяч поляков, которые в 1940 пребывали в советских лагерях не осталось в живых. Полковники из Главной военной прокуратуры считают, что даже если польские офицеры были убиты - нет возможности реабилитировать из, так как среди них были саботажники, террористы, словом – враги советской власти.
Зачем Москве оставаться за гранью здравого смысла?, - задается вопросом Вацлав Радзивинович. Ведь, в конце концов катынские жалобы пройдут тернистый путь в российских судах и окажутся в Европейском суде по правам человека. Там Россия потерпит неминуемое поражение. Видимо Москва предпочитает проиграть в зарубежном суде и понести большие денежные затраты на возмещение ущерба, чем осудить преступников. Российское государство сегодня предлагает своим гражданам такое виедение истории, в соответствии с которым, Россия всегда делала только добро, а если случались жертвы, они, наверное были оправданными”.
По мнению Вацлава Радзивиновича, мы будем свидетелями еще многих абсурдов, но реабилитации жертв катынского преступления мы не дождемся. „Возможность реабилитации польских офицеров убитых, по словам Александра Филиппова, автора новейшего российского учебника истории, „эффективным менеджером”, не помещается в рамках нового российского подхода к истории”.
Газета „Дзенник” опубликовала комментарий Ежи Яховича в связи с новыми документами о военном положении представленными в документальном фильме „Военные игры”.
„Уже многие годы всем известно, что генерал Войцех Ярузельский манипулирует историческими фактами. Для спасения себя он готов сделать все – врать и фальсифицировать. Такое имеет место с введением военного положения в Польше. Генерал постоянно придерживается мнения, что Польше угрожало вторжение советских войск, а военная интервенция могла закончиться кровавыми последствиями. Тем временем, новейшие материалы разоблачают ложь Ярузельского. Демаскируют его настоящие поступки и намерения. Россияне, - пишет Эжи Яхович, - не только не намеревались войти в Польшу, чтобы подавить революцию „Солидарности”. Они многократно отказывали Ярузельскому в военной помощи. Военная помощь россиян, по мнению генерала, облегчила бы ему введение порядка в стране. На самом деле, Войцех Ярузельский хотел спасти коммунистическую систему в Польше”, - подчеркивает комментатор „Дзенника” и добавляет - „Иногда я задумываюсь, не является ли генерал Ярузельский жертвой собственной лжи. Я уверен, что Войцех Ярузельский никогда не признает своей вины и не скажет, что многие годы он обманывал поляков”, - завершает свой комментарий под заглавием „Ложь Ярузельского” газете „Дзенник” Ежи Яхович.
АША