Jeszcze jeden mecz Borussii Dortmund w TVP i się potnę
Aż się wierzyć nie chce w te wypociny (to pisał albo jakiś stażysta?) i pseudoargumenty dotyczące decyzji TVP o transmitowaniu w 1/8 Ligi Mistrzów meczu Borussii Dortmund z Szachtarem, zamiast Real Madryt z Manchesterem United
Tu pełen tekst ze strony TVP - http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/liga-mistrzow/aktualnosci/dlaczego-borussia-a-nie-real-nasze-argumenty/9616343
Nie wiem, czy bardziej mnie rozwalił 2., gdzie po dwóch meczach w LM autor tego tekstu próbuje mi wmówić, że ekipa z Dortmundu jest lepsza od "Królewskich" czy też 3., że przecież jak Robert Lewandowski strzeli hat-tricka i oni tego nie pokażą to będzie kompromitacja! No litości...
Ale już pierwszy, gdzie TVP jawnie przyznaje się, że robi ukłon w stronię "niedzielnych" (tudzież "środowych") kibiców to absolutny skandal. Totalna zaściankowość. Bo jak tak bardzo chcą iść na rękę rzeszy widzów zamiast obiektywnie najatrakcyjniejszego spotkania to powinni zamiast bawić się w Ligę Mistrzów puścić kolejny odcinek "M jak Miłość"! Po co się męczyć? To byłaby największa łatwizna.
I garść statystyk. Oficjalna strona na Facebooku największego portalu polskich fanów Borussii ma 7 tys. fanów, strony Szachtara nie ma, Realu ma 20 tys., MU - 14 tys. To tak a propos, że zespół gdzie gra trzech Polaków cieszy się tak wielkim zainteresowaniem w kraju. Ja już wiem jedno - kibicuję Szachtarowi, bo mam dość tej nachalnej promocji BVB na antenie TVP. A i tak będę oglądał mecz Realu z MU - z tym, że na innej stacji.
PS Zastanawiam się, czy jakby klub Marcina Wasilewskiego - Anderlecht Bruksela awansował do 1/8 Ligi Mistrzów, gdzie wylosowałby Szachtar, a Borussia wyleciałaby z hukiem w fazie grupowej to TVP też zdecydowałaby się na transmisję meczu Belgów, zamiast "Królewskich" z liderem Premier League? No co - w końcu oni też gdybają - co by było..., więc i chyba mi wolno?
Komentarze do artykułu (40338)
-
12241
22.11.2014 14:11
What's the last date I can post this to to arrive in time for Christmas? http://greenwoodsstatebank.com/personal-loans/ payday loans no check loan verification The statement singled out Asher for criticism, saying thatit would not be appropriate to reappoint him to the board afterhe was removed in March 2010, and that as a shareholder with a1.71 percent stake he would not be independent.
Horacio
-
12242
22.11.2014 14:11
What's the interest rate on this account? http://greenwoodsstatebank.com/personal-loans/ payday loan low interest For the time being, readers can still subscribe using theold paper-based method, but the idea is that Amazon willeventually handle all Conde Nast's magazine subscriptions if thearrangement is successful.
Lillian
-
12243
22.11.2014 14:11
I enjoy travelling http://greenwoodsstatebank.com/personal-loans/ payday loans albuquerque Sir Andrew was asked by the Government to look into the ways universities could aid growth as a result of his role as senior independent director of the Department for Business, Innovation and Skills, and his other role as chancellor of the University of Nottingham.
Benjamin
-
12244
22.11.2014 14:11
Where's the postbox? http://greenwoodsstatebank.com/personal-loans/ faxless overnight payday loans Scientists in Britain used stem cells -- early-stage, highly versatile cells -- taken from mice embryos, and cultured them in a lab dish so that they differentiated into immature photoreceptors, the light-catching cells in the retina.
Ahmad
-
12245
22.11.2014 15:46
It's serious http://greenwoodsstatebank.com/personal-loans/ quick check cashing B-37 is a white woman who volunteers rescuing animals. She is married to an attorney and has two adult children. She said she and her husband used to have concealed weapons permits. During the last round of questioning, she said she had an issue with the type of weapons people are allowed to carry. She also thought weapons' training was inadequate for people seeking permits. "It should become harder," she said.
Luke
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.