Jeszcze jeden mecz Borussii Dortmund w TVP i się potnę

Aż się wierzyć nie chce w te wypociny (to pisał albo jakiś stażysta?) i pseudoargumenty dotyczące decyzji TVP o transmitowaniu w 1/8 Ligi Mistrzów meczu Borussii Dortmund z Szachtarem, zamiast Real Madryt z Manchesterem United

Tu pełen tekst ze strony TVP - http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/liga-mistrzow/aktualnosci/dlaczego-borussia-a-nie-real-nasze-argumenty/9616343

Nie wiem, czy bardziej mnie rozwalił 2., gdzie po dwóch meczach w LM autor tego tekstu próbuje mi wmówić, że ekipa z Dortmundu jest lepsza od "Królewskich" czy też 3., że przecież jak Robert Lewandowski strzeli hat-tricka i oni tego nie pokażą to będzie kompromitacja! No litości...

Ale już pierwszy, gdzie TVP jawnie przyznaje się, że robi ukłon w stronię "niedzielnych" (tudzież "środowych") kibiców to absolutny skandal. Totalna zaściankowość. Bo jak tak bardzo chcą iść na rękę rzeszy widzów zamiast obiektywnie najatrakcyjniejszego spotkania to powinni zamiast bawić się w Ligę Mistrzów puścić kolejny odcinek "M jak Miłość"! Po co się męczyć? To byłaby największa łatwizna.

I garść statystyk. Oficjalna strona na Facebooku największego portalu polskich fanów Borussii ma 7 tys. fanów, strony Szachtara nie ma, Realu ma 20 tys., MU - 14 tys. To tak a propos, że zespół gdzie gra trzech Polaków cieszy się tak wielkim zainteresowaniem w kraju. Ja już wiem jedno - kibicuję Szachtarowi, bo mam dość tej nachalnej promocji BVB na antenie TVP. A i tak będę oglądał mecz Realu z MU - z tym, że na innej stacji.

PS Zastanawiam się, czy jakby klub Marcina Wasilewskiego - Anderlecht Bruksela awansował do 1/8 Ligi Mistrzów, gdzie wylosowałby Szachtar, a Borussia wyleciałaby z hukiem w fazie grupowej to TVP też zdecydowałaby się na transmisję meczu Belgów, zamiast "Królewskich" z liderem Premier League? No co - w końcu oni też gdybają - co by było..., więc i chyba mi wolno?
Komentarze do artykułu (32578)
komentarze od 13091 - 13095 z 32578
  • 13091 26.01.2015 07:38 A company car http://sacraliturgia2013.com/program/ imovane 7.5 mg overdose President Obama has been repeatedly disingenuous in his description of how budgeting and appropriations are done in Washington. This may be excused by the simple fact that he was not in the nation's capital for very long before becoming president and may just not know any better. On the other hand he may also be deliberately misstating the case to leave people with the impression that Congress votes once, up or down, on how much money the federal government will have to spend in a given year.
     Pitfighter
  • 13092 26.01.2015 07:38 I've just started at http://fanggle.com/partner/partner-program/ buy soma drug Another SEAL veteran from before Sept. 11 says he sees the brand of training that Navy Special Warfare employs in how his comrades adapt from the jungles of Vietnam, to the urban centers of South America and to the mountains and deserts of Iraq and Afghanistan.
     Christopher
  • 13093 26.01.2015 07:38 Is this a temporary or permanent position? http://www.examplequestionnaire.com/partners/ klonopin prescription expiration The United States and others said it had no independent confirmation that chemical weapons had been used. U.N. chief Ban Ki-moon said the head of the inspection team in Damascus was already discussing the latest claims with the government.
     Melvin
  • 13094 26.01.2015 07:38 What do you want to do when you've finished? http://simpsonscarborough.com/resources/ buy adipex from the uk While this formula works for Chinese high-rollers and thejunket operators who bring them in from the mainland, it hasraised concerns in Macau about the government's over-reliance ongambling revenue and the lack of alternative employment optionsfor Macau residents.
     Nicolas
  • 13095 26.01.2015 07:38 This is your employment contract http://www.medicalreformgroup.ca/newsletters/ hydrocodone 7.5 acetaminophen 500mg I'm not playing the "offense card" here.  It would probably be better if we all loosened up about these things.  But, I'm willing to bet at pretty long odds that , if research correlated female breast size with maternal behavior, Time.com would *not* have published an article that included terms like, "mellons," "titties," "casabas," "headlights," "rack," "boobies," and so forth.  If I'm right about that, why is that true?  Why is it that the only acceptable words for reporting about female anatomy are clinical words and anything goes when reporting about men's anatomy?  I'd be particularly interested in Ms. Luscombe's thoughts on that.
     Philip
komentarze od 13091 - 13095 z 32578
podpis:

mail:

komentarz:

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.