Jeszcze jeden mecz Borussii Dortmund w TVP i się potnę

Aż się wierzyć nie chce w te wypociny (to pisał albo jakiś stażysta?) i pseudoargumenty dotyczące decyzji TVP o transmitowaniu w 1/8 Ligi Mistrzów meczu Borussii Dortmund z Szachtarem, zamiast Real Madryt z Manchesterem United

Tu pełen tekst ze strony TVP - http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/liga-mistrzow/aktualnosci/dlaczego-borussia-a-nie-real-nasze-argumenty/9616343

Nie wiem, czy bardziej mnie rozwalił 2., gdzie po dwóch meczach w LM autor tego tekstu próbuje mi wmówić, że ekipa z Dortmundu jest lepsza od "Królewskich" czy też 3., że przecież jak Robert Lewandowski strzeli hat-tricka i oni tego nie pokażą to będzie kompromitacja! No litości...

Ale już pierwszy, gdzie TVP jawnie przyznaje się, że robi ukłon w stronię "niedzielnych" (tudzież "środowych") kibiców to absolutny skandal. Totalna zaściankowość. Bo jak tak bardzo chcą iść na rękę rzeszy widzów zamiast obiektywnie najatrakcyjniejszego spotkania to powinni zamiast bawić się w Ligę Mistrzów puścić kolejny odcinek "M jak Miłość"! Po co się męczyć? To byłaby największa łatwizna.

I garść statystyk. Oficjalna strona na Facebooku największego portalu polskich fanów Borussii ma 7 tys. fanów, strony Szachtara nie ma, Realu ma 20 tys., MU - 14 tys. To tak a propos, że zespół gdzie gra trzech Polaków cieszy się tak wielkim zainteresowaniem w kraju. Ja już wiem jedno - kibicuję Szachtarowi, bo mam dość tej nachalnej promocji BVB na antenie TVP. A i tak będę oglądał mecz Realu z MU - z tym, że na innej stacji.

PS Zastanawiam się, czy jakby klub Marcina Wasilewskiego - Anderlecht Bruksela awansował do 1/8 Ligi Mistrzów, gdzie wylosowałby Szachtar, a Borussia wyleciałaby z hukiem w fazie grupowej to TVP też zdecydowałaby się na transmisję meczu Belgów, zamiast "Królewskich" z liderem Premier League? No co - w końcu oni też gdybają - co by było..., więc i chyba mi wolno?
Komentarze do artykułu (30872)
komentarze od 15251 - 15255 z 30872
  • 15251 09.02.2015 01:48 Can you hear me OK? http://atecuccod.com/index.php/kapcsolat money in bank today The biggest city in the United States is already facing a budget deficit of at least $2 billion in the fiscal year starting in July 2014. It has made about $80 billion worth of promises for retiree healthcare benefits that it might not be able to fund.
    Virgilio
  • 15252 09.02.2015 02:26 Which team do you support? http://atecuccod.com/index.php/hogyan-vasaroljon indiana direct payday loan A previous offer to serve three years and four months wasrejected in May. Five other officials - four ship's officers andthe crisis coordinator of the vessel's owners, Costa Cruises -were allowed to present plea bargains for more lenientsentences.
    Truman
  • 15253 09.02.2015 02:26 Do you need a work permit? http://esuf.org/in-the-news/ 18 no credit need a loan Washington is urging Egypt's military to move quickly back toward a "sustainable democracy." The White House statement urged all Egyptian leaders to come together in an inclusive process that allows the participation of all groups and political parties.
    Judson
  • 15254 09.02.2015 02:26 Pleased to meet you http://www.sporttaplalkozas.com/sporttaplalkozas/fogyokura-program fixed rate bonds 2 years Since the market is near all-time highs and has seen littlein the way of a sustained pullback this year, Sarhan said thedownside potential was vast, with major indexes "slicingthrough" resistance levels.
    Edgardo
  • 15255 09.02.2015 02:26 good material thanks http://esuf.org/in-the-news/ cash wrap stations It's funny cause you can find a Gamecube for 10-20€, the game for 5€. Why would you buy a 300€ console with a 60€ game that has been released yeaaaars ago and that is still awesome to play on its original release console ? Oh waaaait, HD ? That's why ? This game doesn't need HD to look awesome. I mean... damn, that's a lot of money for a 10 years old game.
    Nigel
komentarze od 15251 - 15255 z 30872
podpis:

mail:

komentarz:

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.