Jeszcze jeden mecz Borussii Dortmund w TVP i się potnę

Aż się wierzyć nie chce w te wypociny (to pisał albo jakiś stażysta?) i pseudoargumenty dotyczące decyzji TVP o transmitowaniu w 1/8 Ligi Mistrzów meczu Borussii Dortmund z Szachtarem, zamiast Real Madryt z Manchesterem United

Tu pełen tekst ze strony TVP - http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/liga-mistrzow/aktualnosci/dlaczego-borussia-a-nie-real-nasze-argumenty/9616343

Nie wiem, czy bardziej mnie rozwalił 2., gdzie po dwóch meczach w LM autor tego tekstu próbuje mi wmówić, że ekipa z Dortmundu jest lepsza od "Królewskich" czy też 3., że przecież jak Robert Lewandowski strzeli hat-tricka i oni tego nie pokażą to będzie kompromitacja! No litości...

Ale już pierwszy, gdzie TVP jawnie przyznaje się, że robi ukłon w stronię "niedzielnych" (tudzież "środowych") kibiców to absolutny skandal. Totalna zaściankowość. Bo jak tak bardzo chcą iść na rękę rzeszy widzów zamiast obiektywnie najatrakcyjniejszego spotkania to powinni zamiast bawić się w Ligę Mistrzów puścić kolejny odcinek "M jak Miłość"! Po co się męczyć? To byłaby największa łatwizna.

I garść statystyk. Oficjalna strona na Facebooku największego portalu polskich fanów Borussii ma 7 tys. fanów, strony Szachtara nie ma, Realu ma 20 tys., MU - 14 tys. To tak a propos, że zespół gdzie gra trzech Polaków cieszy się tak wielkim zainteresowaniem w kraju. Ja już wiem jedno - kibicuję Szachtarowi, bo mam dość tej nachalnej promocji BVB na antenie TVP. A i tak będę oglądał mecz Realu z MU - z tym, że na innej stacji.

PS Zastanawiam się, czy jakby klub Marcina Wasilewskiego - Anderlecht Bruksela awansował do 1/8 Ligi Mistrzów, gdzie wylosowałby Szachtar, a Borussia wyleciałaby z hukiem w fazie grupowej to TVP też zdecydowałaby się na transmisję meczu Belgów, zamiast "Królewskich" z liderem Premier League? No co - w końcu oni też gdybają - co by było..., więc i chyba mi wolno?
Komentarze do artykułu (30781)
komentarze od 15516 - 15520 z 30781
  • 15516 09.02.2015 22:32 Could I have , please? http://makenmedia.nl/webdesign/ payday loan outlets While Apple's devices have long since been replaced by newer models, the victory for Samsung -- which filed the complaint against Apple over patent infringement two years ago -- is meaningful. In last year's nearly month long U.S. trial, which dealt with some of the same devices, a California jury sided with Apple and left Samsung on the hook for more than $1 billion in damages. That number's since been reduced, and will be reevaluated in yet another trial this November, but it was still a loss for Samsung.
     Eblanned
  • 15517 09.02.2015 22:42 Which team do you support? http://compostcrew.com/faq/ cosign a loan And somehow, mysteriously, Texas and Wyoming would never have found the time to update their old regulations. The majority opinion was the correct one; Texas and Wyoming had time enough to update their regulations, and chose not to do so because they disagree with the goal of having clean air, clean water, and a healthy environment.
     Ulysses
  • 15518 09.02.2015 22:42 I love this site http://www.theferrerspartnership.com/profile-of-trevor-potter quick cash advance no credit check There have also been recent reports of safety issues with the iPhone's closest competitor -- the Samsung Galaxy S. Last week a Swiss teenager said she had suffered third-degree burns after a Samsung Galaxy S3 exploded in her pocket. Samsung has also promised to investigate.
     Faith
  • 15519 09.02.2015 22:42 We'll need to take up references http://www.theferrerspartnership.com/profile-of-trevor-potter tennessee cash loans “Easy. Write that all this is terrorism. To fight terrorism, Americans will permit anything. The government can read your emails and listen to your phone calls and know where you go in the car and probably how long you take in the bathroom. That’s okay. But stop some schmuck with orange hair from buying an assault weapon, an AR something or other, and that’s a constitutional matter? Listen, who do you fear more — the Taliban or the NRA? Which one has cost more lives since Sept. 11? This is what you should write.”
     Giovanni
  • 15520 09.02.2015 22:42 Not in at the moment http://parkavenuebrussels.com/index.php/tips loan online approval Internet users can be charged with defamation if postings containing rumors are visited by 5,000 users or reposted more than 500 times, according to a judicial interpretation issued this month by China's top court and prosecutor.
     Katelyn
komentarze od 15516 - 15520 z 30781
podpis:

mail:

komentarz:

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.