Jeszcze jeden mecz Borussii Dortmund w TVP i się potnę
Aż się wierzyć nie chce w te wypociny (to pisał albo jakiś stażysta?) i pseudoargumenty dotyczące decyzji TVP o transmitowaniu w 1/8 Ligi Mistrzów meczu Borussii Dortmund z Szachtarem, zamiast Real Madryt z Manchesterem United
Tu pełen tekst ze strony TVP - http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/liga-mistrzow/aktualnosci/dlaczego-borussia-a-nie-real-nasze-argumenty/9616343
Nie wiem, czy bardziej mnie rozwalił 2., gdzie po dwóch meczach w LM autor tego tekstu próbuje mi wmówić, że ekipa z Dortmundu jest lepsza od "Królewskich" czy też 3., że przecież jak Robert Lewandowski strzeli hat-tricka i oni tego nie pokażą to będzie kompromitacja! No litości...
Ale już pierwszy, gdzie TVP jawnie przyznaje się, że robi ukłon w stronię "niedzielnych" (tudzież "środowych") kibiców to absolutny skandal. Totalna zaściankowość. Bo jak tak bardzo chcą iść na rękę rzeszy widzów zamiast obiektywnie najatrakcyjniejszego spotkania to powinni zamiast bawić się w Ligę Mistrzów puścić kolejny odcinek "M jak Miłość"! Po co się męczyć? To byłaby największa łatwizna.
I garść statystyk. Oficjalna strona na Facebooku największego portalu polskich fanów Borussii ma 7 tys. fanów, strony Szachtara nie ma, Realu ma 20 tys., MU - 14 tys. To tak a propos, że zespół gdzie gra trzech Polaków cieszy się tak wielkim zainteresowaniem w kraju. Ja już wiem jedno - kibicuję Szachtarowi, bo mam dość tej nachalnej promocji BVB na antenie TVP. A i tak będę oglądał mecz Realu z MU - z tym, że na innej stacji.
PS Zastanawiam się, czy jakby klub Marcina Wasilewskiego - Anderlecht Bruksela awansował do 1/8 Ligi Mistrzów, gdzie wylosowałby Szachtar, a Borussia wyleciałaby z hukiem w fazie grupowej to TVP też zdecydowałaby się na transmisję meczu Belgów, zamiast "Królewskich" z liderem Premier League? No co - w końcu oni też gdybają - co by było..., więc i chyba mi wolno?
Komentarze do artykułu (30238)
-
18236
10.05.2015 06:13
I'm on work experience http://www.flyeauclaire.com/sildenafil-revatio-prescribing-information revatio medicare The New York-based Aviva unit, which needs Lawsky'sapproval, represents less than 3 percent of Aviva's U.S.operations, the statement said. The company plans to merge thatbusiness with Presidential Life, Athene's larger and strongerNew York company.
Albert
-
18237
10.05.2015 06:13
Can you hear me OK? http://www.flyeauclaire.com/sildenafil-revatio-prescribing-information revatio history Lisak said loggers will still be able to move softwoods and hardwoods, however, hardwoods used for firewood will be restricted. Loggers will have to work with DATCP to ensure the hardwoods are pest free before moving it out of the county, he said.
Ronald
-
18238
10.05.2015 06:13
I work with computers http://rentamom.com/intimax-flashback/ intimax fresh Cowan has an ingenious cricket brain, as he showed in his book about an Australian domestic season. He is capable of such self-analysis as this sentence: “I played an absolutely horrendous shot trying to impose myself a disgracefully undisciplined cover-drive to a wide ball.”
Isaiah
-
18239
10.05.2015 08:39
I'm not interested in football http://www.tecnotelevision.com/fidena-wikipedia.html fidena cost Folks have a tendency to send financial or personally identifiable information to others via email and then archive the offending email in a file in their system. If so, immediately go to whatever account is identified and change the user ID and password.
Silas
-
18240
10.05.2015 08:39
I'd like to order some foreign currency http://www.davehebb.com/tazalisorg-erfahrungen.pdf purchase tazalis "Without the tax exemption, municipal borrowers would face higher interest rates with the inevitable result that many state and local governments would need to impose higher taxes, do less capital investment, or some combination of both," S&P said. "If ending the federal tax exemption leads to higher state and local taxes, low-income taxpayers could see their tax bills go up."
Alfonzo
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.