Jeszcze jeden mecz Borussii Dortmund w TVP i się potnę

Aż się wierzyć nie chce w te wypociny (to pisał albo jakiś stażysta?) i pseudoargumenty dotyczące decyzji TVP o transmitowaniu w 1/8 Ligi Mistrzów meczu Borussii Dortmund z Szachtarem, zamiast Real Madryt z Manchesterem United

Tu pełen tekst ze strony TVP - http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/liga-mistrzow/aktualnosci/dlaczego-borussia-a-nie-real-nasze-argumenty/9616343

Nie wiem, czy bardziej mnie rozwalił 2., gdzie po dwóch meczach w LM autor tego tekstu próbuje mi wmówić, że ekipa z Dortmundu jest lepsza od "Królewskich" czy też 3., że przecież jak Robert Lewandowski strzeli hat-tricka i oni tego nie pokażą to będzie kompromitacja! No litości...

Ale już pierwszy, gdzie TVP jawnie przyznaje się, że robi ukłon w stronię "niedzielnych" (tudzież "środowych") kibiców to absolutny skandal. Totalna zaściankowość. Bo jak tak bardzo chcą iść na rękę rzeszy widzów zamiast obiektywnie najatrakcyjniejszego spotkania to powinni zamiast bawić się w Ligę Mistrzów puścić kolejny odcinek "M jak Miłość"! Po co się męczyć? To byłaby największa łatwizna.

I garść statystyk. Oficjalna strona na Facebooku największego portalu polskich fanów Borussii ma 7 tys. fanów, strony Szachtara nie ma, Realu ma 20 tys., MU - 14 tys. To tak a propos, że zespół gdzie gra trzech Polaków cieszy się tak wielkim zainteresowaniem w kraju. Ja już wiem jedno - kibicuję Szachtarowi, bo mam dość tej nachalnej promocji BVB na antenie TVP. A i tak będę oglądał mecz Realu z MU - z tym, że na innej stacji.

PS Zastanawiam się, czy jakby klub Marcina Wasilewskiego - Anderlecht Bruksela awansował do 1/8 Ligi Mistrzów, gdzie wylosowałby Szachtar, a Borussia wyleciałaby z hukiem w fazie grupowej to TVP też zdecydowałaby się na transmisję meczu Belgów, zamiast "Królewskich" z liderem Premier League? No co - w końcu oni też gdybają - co by było..., więc i chyba mi wolno?
Komentarze do artykułu (30052)
komentarze od 19566 - 19570 z 30052
  • 19566 19.05.2015 08:01 Stolen credit card http://mobilewebghana.org/how-to-take-forzest.pdf forzest tadalafil tablets The bank's clout is undeniable - it is one of the country'smost respected institutions and holds half a trillion dollars inreserves, an important buffer to protect Russia'sresource-dependent economy against external shocks.
    Lyndon
  • 19567 19.05.2015 08:01 I've lost my bank card http://www.adrenalicia.com/?avanafil-specifications avanafil porst He gave no details of the delays and problems, except to express consternation over recent flooding at Sochi airport, which has been upgraded by a company owned by Oleg Deripaska, one of Russia's top businessmen.
    Owen
  • 19568 19.05.2015 08:01 I'd like a phonecard, please http://www.pizzaamorewoodfire.com/snafi-tablets-saudi-arabia.html snafi price in saudi arabia The christening will be the first time in over 100 years that four generations of royals are photographed together, with a picture of Queen Elizabeth, her son and heir Prince Charles, Prince William and Prince George to be released after the event.
    Bob
  • 19569 19.05.2015 08:01 I work for myself http://rentamom.com/cheap-pulmopres/ pulmopres cost We also understand that there are a whole host of complex and secret relationships with foreign governments, foreign agents, foreign communications companies that come into play here – in addition to U.S. relationships.
    Kayla
  • 19570 19.05.2015 08:01 Remove card http://www.2seotons.com/pfiagara-cost.pdf pfiagara price Initial response was predictable. Some business groups called the new policy a “war on coal,” and many news reports implied that business stands united in defense of fossil fuels. But a growing split now divides the business world. Many business owners and investors now call for action that protects the climate and frees America from dependence on oil from the Middle East.
    Rocco
komentarze od 19566 - 19570 z 30052
podpis:

mail:

komentarz:

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.