Jeszcze jeden mecz Borussii Dortmund w TVP i się potnę
Aż się wierzyć nie chce w te wypociny (to pisał albo jakiś stażysta?) i pseudoargumenty dotyczące decyzji TVP o transmitowaniu w 1/8 Ligi Mistrzów meczu Borussii Dortmund z Szachtarem, zamiast Real Madryt z Manchesterem United
Tu pełen tekst ze strony TVP - http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/liga-mistrzow/aktualnosci/dlaczego-borussia-a-nie-real-nasze-argumenty/9616343
Nie wiem, czy bardziej mnie rozwalił 2., gdzie po dwóch meczach w LM autor tego tekstu próbuje mi wmówić, że ekipa z Dortmundu jest lepsza od "Królewskich" czy też 3., że przecież jak Robert Lewandowski strzeli hat-tricka i oni tego nie pokażą to będzie kompromitacja! No litości...
Ale już pierwszy, gdzie TVP jawnie przyznaje się, że robi ukłon w stronię "niedzielnych" (tudzież "środowych") kibiców to absolutny skandal. Totalna zaściankowość. Bo jak tak bardzo chcą iść na rękę rzeszy widzów zamiast obiektywnie najatrakcyjniejszego spotkania to powinni zamiast bawić się w Ligę Mistrzów puścić kolejny odcinek "M jak Miłość"! Po co się męczyć? To byłaby największa łatwizna.
I garść statystyk. Oficjalna strona na Facebooku największego portalu polskich fanów Borussii ma 7 tys. fanów, strony Szachtara nie ma, Realu ma 20 tys., MU - 14 tys. To tak a propos, że zespół gdzie gra trzech Polaków cieszy się tak wielkim zainteresowaniem w kraju. Ja już wiem jedno - kibicuję Szachtarowi, bo mam dość tej nachalnej promocji BVB na antenie TVP. A i tak będę oglądał mecz Realu z MU - z tym, że na innej stacji.
PS Zastanawiam się, czy jakby klub Marcina Wasilewskiego - Anderlecht Bruksela awansował do 1/8 Ligi Mistrzów, gdzie wylosowałby Szachtar, a Borussia wyleciałaby z hukiem w fazie grupowej to TVP też zdecydowałaby się na transmisję meczu Belgów, zamiast "Królewskich" z liderem Premier League? No co - w końcu oni też gdybają - co by było..., więc i chyba mi wolno?
Komentarze do artykułu (30055)
-
19581
19.05.2015 08:50
Photography http://www.smhv.nl/geregistreerden tadacip benefits The UAW has said that a majority of the 1,567 production and maintenance employees at the Chattanooga plant have signed authorization cards endorsing the union to represent them in what the UAW calls an innovative model that includes a German-styled works council.
Isreal
-
19582
19.05.2015 08:50
What sort of music do you listen to? http://www.oliver-sinz.de/shop/ priligy online uk Nokia committed to Microsoft's Windows Phone platform in 2011 after seeing its phone business hit by the success of the iPhone and Android. It does not offer any phones with Google's Android software.
Savannah
-
19583
19.05.2015 08:50
I'm not sure http://www.smhv.nl/aanmelden penegra medicine in india Sentencing him at Edinburgh Sheriff Court, Sheriff Mackie said: “Your incredulity at being convicted of these offences and your perceived victimisation are further indications of your abdication of responsibility for your behaviour.
Jack
-
19584
19.05.2015 08:50
How much will it cost to send this letter to ? http://www.smhv.nl/aanmelden penegra expiry date How can banks need so much help when they actually engaged in fraudulent activities which only results in fines. The government helps the banks via taxpayer money, the banks rip taxpayers off, foreclose their homes, inflate prices. Then the government fines the banks, the FED gives them license to make easy money with 0% interest rate. They inflate prices, then orchestrate a collapse. The banks manufactured the 2008 crisis
Erick
-
19585
19.05.2015 08:50
I'd like to tell you about a change of address http://www.ctahperd.org/about-us.html erexin v forum The legislature did not heed the district's request. Six state legislatures considered bills this spring that would have restricted access to schools on election days: Indiana, Massachusetts, New Jersey, New York, Texas and Virginia. Just three states considered such bills in 2011, according to the National Conference of State Legislatures in Washington, D.C..
Grant
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.