Jeszcze jeden mecz Borussii Dortmund w TVP i się potnę

Aż się wierzyć nie chce w te wypociny (to pisał albo jakiś stażysta?) i pseudoargumenty dotyczące decyzji TVP o transmitowaniu w 1/8 Ligi Mistrzów meczu Borussii Dortmund z Szachtarem, zamiast Real Madryt z Manchesterem United

Tu pełen tekst ze strony TVP - http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/liga-mistrzow/aktualnosci/dlaczego-borussia-a-nie-real-nasze-argumenty/9616343

Nie wiem, czy bardziej mnie rozwalił 2., gdzie po dwóch meczach w LM autor tego tekstu próbuje mi wmówić, że ekipa z Dortmundu jest lepsza od "Królewskich" czy też 3., że przecież jak Robert Lewandowski strzeli hat-tricka i oni tego nie pokażą to będzie kompromitacja! No litości...

Ale już pierwszy, gdzie TVP jawnie przyznaje się, że robi ukłon w stronię "niedzielnych" (tudzież "środowych") kibiców to absolutny skandal. Totalna zaściankowość. Bo jak tak bardzo chcą iść na rękę rzeszy widzów zamiast obiektywnie najatrakcyjniejszego spotkania to powinni zamiast bawić się w Ligę Mistrzów puścić kolejny odcinek "M jak Miłość"! Po co się męczyć? To byłaby największa łatwizna.

I garść statystyk. Oficjalna strona na Facebooku największego portalu polskich fanów Borussii ma 7 tys. fanów, strony Szachtara nie ma, Realu ma 20 tys., MU - 14 tys. To tak a propos, że zespół gdzie gra trzech Polaków cieszy się tak wielkim zainteresowaniem w kraju. Ja już wiem jedno - kibicuję Szachtarowi, bo mam dość tej nachalnej promocji BVB na antenie TVP. A i tak będę oglądał mecz Realu z MU - z tym, że na innej stacji.

PS Zastanawiam się, czy jakby klub Marcina Wasilewskiego - Anderlecht Bruksela awansował do 1/8 Ligi Mistrzów, gdzie wylosowałby Szachtar, a Borussia wyleciałaby z hukiem w fazie grupowej to TVP też zdecydowałaby się na transmisję meczu Belgów, zamiast "Królewskich" z liderem Premier League? No co - w końcu oni też gdybają - co by było..., więc i chyba mi wolno?
Komentarze do artykułu (30115)
komentarze od 19676 - 19680 z 30115
  • 19676 19.05.2015 13:19 An accountancy practice http://www.ctahperd.org/about-us.html erexin v mega forum The top four was unchanged, with No. 1 Alabama receiving 55 of 60 first-place votes. No. 2 is Oregon, followed by Clemson and Ohio State. Florida State moved up to No. 5 to set up a top-five matchup at Clemson next week.
     Basil
  • 19677 19.05.2015 13:19 Have you got any ? http://www.smhv.nl/over-smhv para que sirve la pastilla caverta Quite simply, the Yankees are where they’re at, still hanging in there in the wild-card chase, because the teams they’re contending with — the wildly inconsistent Tampa Bay Rays, Buck Showalter’s pitching-challenged Orioles and Terry Francona’s overly optimistic Cleveland Indians — are all just as flawed and mediocre as the Yankees. None of them is worthy of the postseason, but one of them is nevertheless going to get to at least to that one-game wild-card playoff, and it will likely be because they backed into it.
     Forrest
  • 19678 19.05.2015 13:19 What sort of music do you like? http://www.smhv.nl/aanmelden penegra pink Adults leave the pack after one to two years and travel typically 50 to 100 miles from their family to establish their own area. Packs have territories that overlap very little and are marked with urine and scat.
     Millard
  • 19679 19.05.2015 13:19 Who would I report to? http://www.smhv.nl/geregistreerden tadacip nebenwirkungen A spokesman for the president's office said the head ofstate, who has repeatedly said he does not want a return to thepolls, had given Letta his full support to seek the backing ofcabinet and parliament.
     Jacques
  • 19680 19.05.2015 13:19 How do you do? http://www.ctahperd.org/about-us.html erexin v mega forum The company's games appeal to a growing trend for players toplay puzzles with their friends in short bursts, especially asgames are increasingly played on the move on phones or tabletsto kill spare minutes.
     Colby
komentarze od 19676 - 19680 z 30115
podpis:

mail:

komentarz:

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.