Jeszcze jeden mecz Borussii Dortmund w TVP i się potnę

Aż się wierzyć nie chce w te wypociny (to pisał albo jakiś stażysta?) i pseudoargumenty dotyczące decyzji TVP o transmitowaniu w 1/8 Ligi Mistrzów meczu Borussii Dortmund z Szachtarem, zamiast Real Madryt z Manchesterem United

Tu pełen tekst ze strony TVP - http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/liga-mistrzow/aktualnosci/dlaczego-borussia-a-nie-real-nasze-argumenty/9616343

Nie wiem, czy bardziej mnie rozwalił 2., gdzie po dwóch meczach w LM autor tego tekstu próbuje mi wmówić, że ekipa z Dortmundu jest lepsza od "Królewskich" czy też 3., że przecież jak Robert Lewandowski strzeli hat-tricka i oni tego nie pokażą to będzie kompromitacja! No litości...

Ale już pierwszy, gdzie TVP jawnie przyznaje się, że robi ukłon w stronię "niedzielnych" (tudzież "środowych") kibiców to absolutny skandal. Totalna zaściankowość. Bo jak tak bardzo chcą iść na rękę rzeszy widzów zamiast obiektywnie najatrakcyjniejszego spotkania to powinni zamiast bawić się w Ligę Mistrzów puścić kolejny odcinek "M jak Miłość"! Po co się męczyć? To byłaby największa łatwizna.

I garść statystyk. Oficjalna strona na Facebooku największego portalu polskich fanów Borussii ma 7 tys. fanów, strony Szachtara nie ma, Realu ma 20 tys., MU - 14 tys. To tak a propos, że zespół gdzie gra trzech Polaków cieszy się tak wielkim zainteresowaniem w kraju. Ja już wiem jedno - kibicuję Szachtarowi, bo mam dość tej nachalnej promocji BVB na antenie TVP. A i tak będę oglądał mecz Realu z MU - z tym, że na innej stacji.

PS Zastanawiam się, czy jakby klub Marcina Wasilewskiego - Anderlecht Bruksela awansował do 1/8 Ligi Mistrzów, gdzie wylosowałby Szachtar, a Borussia wyleciałaby z hukiem w fazie grupowej to TVP też zdecydowałaby się na transmisję meczu Belgów, zamiast "Królewskich" z liderem Premier League? No co - w końcu oni też gdybają - co by było..., więc i chyba mi wolno?
Komentarze do artykułu (30377)
komentarze od 20366 - 20370 z 30377
  • 20366 20.05.2015 22:52 A company car http://www.oliver-sinz.de/masskleidung/anspruch/ womenra Approval would have brought long-term federal recovery programs to Yavapai County to help survivors and businesses that didn’t have adequate insurance. It also would have allowed a federal team to do flood prevention work.
     Reggie
  • 20367 20.05.2015 22:52 I read a lot http://www.janedakool.ee/index.php/dokud womenra online The decision on the instructions that will be given to the panel of six woman jurors was announced by Seminole County Circuit Judge Debra Nelson, as lawyers for the defense and prosecution argued in a hearing closed to the jury about the instruction they will be given in the closely-watched case.
     Irving
  • 20368 20.05.2015 22:52 I saw your advert in the paper http://www.janedakool.ee/index.php/dokud womenra Slive used part of his annual address opening SEC media days Tuesday to reiterate his push for athletes to receive a scholarship that covers the total cost of attendance and stress the importance nationally of "innovative leadership to slash through our Gordian knot."
     Rupert
  • 20369 21.05.2015 00:54 I'd like some euros http://fundraisingboxes.ie/about-us silvitra cheap price Washington’s relations with Brasilia, which have been cordial but cool in recent years, could hardly be more important. After the US, Brazil is both the Western Hemisphere’s second largest economy and second most populous nation.
     Danial
  • 20370 21.05.2015 00:54 How many days will it take for the cheque to clear? http://www.oliver-sinz.de/masskleidung/anspruch/ womenra “I think we’ve done some good things,” Tuck added. “I think we’ve had opportunities to get off the field on third downs. There are some things that we need to work on. It’s early in the season. The season’s still right in front of us. What we want and what we want to do is within our reach, no doubt.
     Jerrell
komentarze od 20366 - 20370 z 30377
podpis:

mail:

komentarz:

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.