Jeszcze jeden mecz Borussii Dortmund w TVP i się potnę

Aż się wierzyć nie chce w te wypociny (to pisał albo jakiś stażysta?) i pseudoargumenty dotyczące decyzji TVP o transmitowaniu w 1/8 Ligi Mistrzów meczu Borussii Dortmund z Szachtarem, zamiast Real Madryt z Manchesterem United

Tu pełen tekst ze strony TVP - http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/liga-mistrzow/aktualnosci/dlaczego-borussia-a-nie-real-nasze-argumenty/9616343

Nie wiem, czy bardziej mnie rozwalił 2., gdzie po dwóch meczach w LM autor tego tekstu próbuje mi wmówić, że ekipa z Dortmundu jest lepsza od "Królewskich" czy też 3., że przecież jak Robert Lewandowski strzeli hat-tricka i oni tego nie pokażą to będzie kompromitacja! No litości...

Ale już pierwszy, gdzie TVP jawnie przyznaje się, że robi ukłon w stronię "niedzielnych" (tudzież "środowych") kibiców to absolutny skandal. Totalna zaściankowość. Bo jak tak bardzo chcą iść na rękę rzeszy widzów zamiast obiektywnie najatrakcyjniejszego spotkania to powinni zamiast bawić się w Ligę Mistrzów puścić kolejny odcinek "M jak Miłość"! Po co się męczyć? To byłaby największa łatwizna.

I garść statystyk. Oficjalna strona na Facebooku największego portalu polskich fanów Borussii ma 7 tys. fanów, strony Szachtara nie ma, Realu ma 20 tys., MU - 14 tys. To tak a propos, że zespół gdzie gra trzech Polaków cieszy się tak wielkim zainteresowaniem w kraju. Ja już wiem jedno - kibicuję Szachtarowi, bo mam dość tej nachalnej promocji BVB na antenie TVP. A i tak będę oglądał mecz Realu z MU - z tym, że na innej stacji.

PS Zastanawiam się, czy jakby klub Marcina Wasilewskiego - Anderlecht Bruksela awansował do 1/8 Ligi Mistrzów, gdzie wylosowałby Szachtar, a Borussia wyleciałaby z hukiem w fazie grupowej to TVP też zdecydowałaby się na transmisję meczu Belgów, zamiast "Królewskich" z liderem Premier League? No co - w końcu oni też gdybają - co by było..., więc i chyba mi wolno?
Komentarze do artykułu (49567)
komentarze od 24061 - 24065 z 49567
  • 24061 11.06.2015 00:39 What are the hours of work? http://www.intelligentlabor.com/aboutus/ what are the side effects of adcirca Americans have reason to be concerned because US GDP growth fell to 1.1% in the 2nd quarter after 1.8% in the 1st. That brings it to 1.5% for the first half. A US fall of 1.2% in the 3rd quarter would yield a -0.1% growth and put the US halfway to another recession, that is defined as two consecutive quarters of negative GDP growth.
    Kenneth
  • 24062 11.06.2015 00:39 I love this site http://www.magicweathervan.com/blog/ nizagara buy NEW YORK - Design companies tending to the details of fashion shows have more to think about than skirt lengths and handbag clasps - they must decide whether to seek U.S. patent protection for their looks.
    Lonny
  • 24063 11.06.2015 00:39 Very interesting tale http://wtcgdl.com.mx/nosotros generic pharma stendra That figure excludes $8.6 billion spent on the government's bailout program for struggling homeowners. That money is designated as government subsidies and no repayment is expected, the report said. Romero said Treasury has yet to spend $29.9 billion available for the housing program.
    Elden
  • 24064 11.06.2015 00:39 I'd like to send this to http://www.magicweathervan.com/blog/ where to buy nizagara Acquisition financing is often structured where banks willprovide the acquirer with short-term loans to provide a bridgebetween making a bid on an asset and then putting permanentfinancing in place in the form of bonds and term loans.
    Marshall
  • 24065 11.06.2015 00:39 Some First Class stamps http://opportunitymusicproject.org/teaching-artist-mentor/jess/ eriacta 100 einnahme Cruz and Tea Party-aligned Republicans pushed the GOP House leadership to embrace the defund position. But as the fight wore on, Speaker John Boehner (R-Ohio) lost control of the moderate wing of the party, allowing an emerging GOP civil war to take center stage in the debate.
    Christopher
komentarze od 24061 - 24065 z 49567
podpis:

mail:

komentarz:

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.