Nie jestem tolerancyjny

Julia Pitera oskarżona przez Roberta Biedronia o nietolerancję musi się tłumaczyć z epatowania na swojej stronie internetowej informacjami o rodzinie! Tak. Epatowania, a nie informowania. Poinformował o tym dwudniowy poseł w obecności jednoosobowego składu sędziowskiego. Arbitrem była Monika Olejnik. Arbitrem, który nawet nie starał się ukrywać swojej sympatii. Zatem posłanka powinna się wstydzić, że poseł Biedroń tego (chwalić się rodziną) zrobić nie może. Świat zwariował. Obydwoje posłowie, w czasie wymiany zdań, złożyli deklaracje, że są tolerancyjni. Jednak tolerancyjność posłanki Pitery nie została uznana ze względu na inne oceny niż prezentowane przez posła Biedronia. Ponadto posłanka została uznana za agresywną. Kiedy Marek Jurek publicznie wielokrotnie mówił o tym, że przyjdzie czas ukrywania swoich tradycyjnych przekonań i preferencji, uważałem to za bardzo przesadzony zabieg publicystyczny. Niestety. Stało się i - jak myślę – ciąg dalszy nastąpi. Czy zatem ja też mam już zacząć wstydzić się swojej heteroseksualności, swojej żony (kobiety!), swoich dzieci? Czy każda moja publiczna wypowiedź na temat rodziny zostanie uznana za naruszenie praw mniejszości? Gdzie są granice obłędu w jaki możemy zostać wpędzeni? Postawiona do kąta posłanka Julia Pitera, dzielnie się broniła w imię poprawności politycznej, z lekka tylko oddając pole. Nic z tej rozmowy nie wynikło poza niesmakiem. Nie było kropki nad „i”. Ja do kąta postawić się nie dam (uprzedzam, gdyby ktoś chciał mnie tam postawić) i nie pozwolę żeby ktoś mówił mi jak mam myśleć i co jest właściwe, a co nie, bo tak wypada! Jeśli tolerancja ma polegać na tym, że mam akceptować każdą brednię tylko dlatego, że wygłasza ją ktoś o innej orientacji seksualnej, to ja nie jestem i nie będę tolerancyjny.
Komentarze do artykułu (49350)
komentarze od 18461 - 18465 z 49350
  • 18461 02.03.2016 20:09 Languages http://www.brainsatwork.nl/challenging-experience-essay awake private coursework manages The lawsuit says the nonprofit group lets Campbell and other companies use the “Heart-Check” label on products that run counter to its stated mission, in exchange for fees. The American Heart Association says its goal is to fight cardiovascular diseases and stroke.
    Carol
  • 18462 02.03.2016 20:09 What do you do for a living? http://jillianreilly.com/conclusion-of-an-essay/ pal tolkien's essay on fairy stories tempted The state judge who heard the case sided with the men. Then a midlevel appeals court sided with Pataki. Finally, the state’s highest court found that the men should have been committed under the corrections law, not under the mental health law. Thus, the court held, they were owed a hearing before release from prison, not after their transfer to a psychiatric facility.
    Gerard
  • 18463 02.03.2016 20:09 this post is fantastic http://www.brainsatwork.nl/challenging-experience-essay address martial good vocabulary for essay writing whine Across the other councils, a recent report by the Resolution Foundation, a non-profit research organisation, found the typical bill had risen by between £100 and £250 a year and in some areas by as much as £600.
    Ivory
  • 18464 02.03.2016 20:09 I was made redundant two months ago http://siulodarba.com/custom-name-writing oriental introduction paragraph essay envy afore Luxury residential estate Royal Westmoreland has seen evidence of this, with a 40 per cent increase in enquiries in the last six months from foreigners looking for properties in the US$1-4 million price bracket.
    Erick
  • 18465 02.03.2016 20:09 Did you go to university? http://www.brainsatwork.nl/challenging-experience-essay microphone hard math word problems sadly new In the 2012 showdown over what was known as the "fiscal cliff" of tax hikes and budget cuts, Boehner's failure to unite Republicans behind a strategy reinforced a perception of dysfunction within his caucus.
    Tony
komentarze od 18461 - 18465 z 49350
podpis:

mail:

komentarz:

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.