Nie jestem tolerancyjny

Julia Pitera oskarżona przez Roberta Biedronia o nietolerancję musi się tłumaczyć z epatowania na swojej stronie internetowej informacjami o rodzinie! Tak. Epatowania, a nie informowania. Poinformował o tym dwudniowy poseł w obecności jednoosobowego składu sędziowskiego. Arbitrem była Monika Olejnik. Arbitrem, który nawet nie starał się ukrywać swojej sympatii. Zatem posłanka powinna się wstydzić, że poseł Biedroń tego (chwalić się rodziną) zrobić nie może. Świat zwariował. Obydwoje posłowie, w czasie wymiany zdań, złożyli deklaracje, że są tolerancyjni. Jednak tolerancyjność posłanki Pitery nie została uznana ze względu na inne oceny niż prezentowane przez posła Biedronia. Ponadto posłanka została uznana za agresywną. Kiedy Marek Jurek publicznie wielokrotnie mówił o tym, że przyjdzie czas ukrywania swoich tradycyjnych przekonań i preferencji, uważałem to za bardzo przesadzony zabieg publicystyczny. Niestety. Stało się i - jak myślę – ciąg dalszy nastąpi. Czy zatem ja też mam już zacząć wstydzić się swojej heteroseksualności, swojej żony (kobiety!), swoich dzieci? Czy każda moja publiczna wypowiedź na temat rodziny zostanie uznana za naruszenie praw mniejszości? Gdzie są granice obłędu w jaki możemy zostać wpędzeni? Postawiona do kąta posłanka Julia Pitera, dzielnie się broniła w imię poprawności politycznej, z lekka tylko oddając pole. Nic z tej rozmowy nie wynikło poza niesmakiem. Nie było kropki nad „i”. Ja do kąta postawić się nie dam (uprzedzam, gdyby ktoś chciał mnie tam postawić) i nie pozwolę żeby ktoś mówił mi jak mam myśleć i co jest właściwe, a co nie, bo tak wypada! Jeśli tolerancja ma polegać na tym, że mam akceptować każdą brednię tylko dlatego, że wygłasza ją ktoś o innej orientacji seksualnej, to ja nie jestem i nie będę tolerancyjny.
Komentarze do artykułu (49361)
komentarze od 19446 - 19450 z 49361
  • 19446 03.03.2016 15:15 Enter your PIN http://www.memories-book.co.uk/blog/reflection-of-life-essay/ february salts parts of a master's thesis variability pizza Siemens and its financial adviser on the sale, Goldman SachsGroup Inc, declined to comment. Platinum and Golden Gatedeclined to comment, while a spokesman for Centerbridge did notrespond to a request for comment.
    Jason
  • 19447 03.03.2016 15:15 Sorry, I'm busy at the moment http://www.crosscarefoodbank.ie/index.php/interpersonal-communication-essay apex service to do homework service to do homework service to do homework service to do homework temporary "The Full House Destination estate performance as a whole has been disappointing and the capital invested has not improved the public's perception of bingo sufficiently to address the general decline in admissions," the group said.
    Winston
  • 19448 03.03.2016 15:15 I'd like to take the job http://www.memories-book.co.uk/blog/reflection-of-life-essay/ slice essay questions for poetry isabella Stringer, who already has the support of several of the city's Democratic mayoral candidates -- including Christine Quinn, Bill de Blasio, and Thompson, was more reserved in an afternoon press conference.
    Oswaldo
  • 19449 03.03.2016 15:15 I like watching TV http://www.clearofclouds.ch/content-writers/ viscount inn biodiesel thesis festival The U.S. and China introduced a new round of sanctions against North Korea at the United Nations that the U.S. said would significantly impede the development of Pyongyang's nuclear and missile programs, in response to its test last month of an atomic bomb.
    Richard
  • 19450 03.03.2016 15:15 A law firm http://www.clearofclouds.ch/content-writers/ assured countryside child labor in pakistan essays beam enthusiastic The two funds claimed to have suffered losses through their ties to the Bear Stearns High Grade Structured Credit Strategies Ltd and Bear Stearns High Grade Structured Credit Strategies Enhanced Leverage Ltd, which both went bankrupt in July 2007.
    Ronnie
komentarze od 19446 - 19450 z 49361
podpis:

mail:

komentarz:

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.