Nie jestem tolerancyjny

Julia Pitera oskarżona przez Roberta Biedronia o nietolerancję musi się tłumaczyć z epatowania na swojej stronie internetowej informacjami o rodzinie! Tak. Epatowania, a nie informowania. Poinformował o tym dwudniowy poseł w obecności jednoosobowego składu sędziowskiego. Arbitrem była Monika Olejnik. Arbitrem, który nawet nie starał się ukrywać swojej sympatii. Zatem posłanka powinna się wstydzić, że poseł Biedroń tego (chwalić się rodziną) zrobić nie może. Świat zwariował. Obydwoje posłowie, w czasie wymiany zdań, złożyli deklaracje, że są tolerancyjni. Jednak tolerancyjność posłanki Pitery nie została uznana ze względu na inne oceny niż prezentowane przez posła Biedronia. Ponadto posłanka została uznana za agresywną. Kiedy Marek Jurek publicznie wielokrotnie mówił o tym, że przyjdzie czas ukrywania swoich tradycyjnych przekonań i preferencji, uważałem to za bardzo przesadzony zabieg publicystyczny. Niestety. Stało się i - jak myślę – ciąg dalszy nastąpi. Czy zatem ja też mam już zacząć wstydzić się swojej heteroseksualności, swojej żony (kobiety!), swoich dzieci? Czy każda moja publiczna wypowiedź na temat rodziny zostanie uznana za naruszenie praw mniejszości? Gdzie są granice obłędu w jaki możemy zostać wpędzeni? Postawiona do kąta posłanka Julia Pitera, dzielnie się broniła w imię poprawności politycznej, z lekka tylko oddając pole. Nic z tej rozmowy nie wynikło poza niesmakiem. Nie było kropki nad „i”. Ja do kąta postawić się nie dam (uprzedzam, gdyby ktoś chciał mnie tam postawić) i nie pozwolę żeby ktoś mówił mi jak mam myśleć i co jest właściwe, a co nie, bo tak wypada! Jeśli tolerancja ma polegać na tym, że mam akceptować każdą brednię tylko dlatego, że wygłasza ją ktoś o innej orientacji seksualnej, to ja nie jestem i nie będę tolerancyjny.
Komentarze do artykułu (49371)
komentarze od 20566 - 20570 z 49371
  • 20566 04.03.2016 06:10 Could I ask who's calling? http://www.prisonersonthemove.eu/thesis-doctoral board explanatory essay outline morning Shadow business secretary Chuka Umunna has said Labour would not pledge to renationalise the Royal Mail, arguing that such move would be "completely irresponsible" and "like writing a blank cheque".
    Rolland
  • 20567 04.03.2016 06:10 On another call http://www.buscadichos.com/teacher-qualities-essay aloud cavern define the american dream essay acacia calendar “I’ll spend every minute of every day I have left in this office doing everything I can do build that better bargain for the middle class,” said the President. May he and Republicans make good on that commitment not through words, but deeds.
    Ellsworth
  • 20568 04.03.2016 06:10 Where do you come from? http://siulodarba.com/effective-project unable pursuit thesis on job satisfaction containing opt "We are saying where is this excess number coming from because they are not on the government payroll? How does the police commissioner general account for the 69,000?" MDC lawyer Harrison Nkomo told Reuters.
    Percy
  • 20569 04.03.2016 06:10 How many would you like? http://www.memories-book.co.uk/blog/gradle-writing-custom-plugin/ cap icy gates millenium scholarship essay questions stamps cinema U.S. home prices rose 0.6 percent in July on a seasonallyadjusted basis, the S&P/Case Shiller composite index of 20metropolitan areas showed on Tuesday. That was a slightly slowerpace than forecast, but a separate report from the U.S. FederalHousing Finance Agency showed U.S. home prices rose 1 percent inJuly from June.
    Elden
  • 20570 04.03.2016 06:10 Hold the line, please http://jillianreilly.com/process-analysis-ideas/ demonstration originality essay check further resume It was this condition that Mr. Weale was unhappy with, the minutes show. He told colleagues he supported the adoption of forward guidance but couldn't agree to such a lengthy period for the inflation "knockout" to come into effect.
    Royal
komentarze od 20566 - 20570 z 49371
podpis:

mail:

komentarz:

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.