Nie jestem tolerancyjny

Julia Pitera oskarżona przez Roberta Biedronia o nietolerancję musi się tłumaczyć z epatowania na swojej stronie internetowej informacjami o rodzinie! Tak. Epatowania, a nie informowania. Poinformował o tym dwudniowy poseł w obecności jednoosobowego składu sędziowskiego. Arbitrem była Monika Olejnik. Arbitrem, który nawet nie starał się ukrywać swojej sympatii. Zatem posłanka powinna się wstydzić, że poseł Biedroń tego (chwalić się rodziną) zrobić nie może. Świat zwariował. Obydwoje posłowie, w czasie wymiany zdań, złożyli deklaracje, że są tolerancyjni. Jednak tolerancyjność posłanki Pitery nie została uznana ze względu na inne oceny niż prezentowane przez posła Biedronia. Ponadto posłanka została uznana za agresywną. Kiedy Marek Jurek publicznie wielokrotnie mówił o tym, że przyjdzie czas ukrywania swoich tradycyjnych przekonań i preferencji, uważałem to za bardzo przesadzony zabieg publicystyczny. Niestety. Stało się i - jak myślę – ciąg dalszy nastąpi. Czy zatem ja też mam już zacząć wstydzić się swojej heteroseksualności, swojej żony (kobiety!), swoich dzieci? Czy każda moja publiczna wypowiedź na temat rodziny zostanie uznana za naruszenie praw mniejszości? Gdzie są granice obłędu w jaki możemy zostać wpędzeni? Postawiona do kąta posłanka Julia Pitera, dzielnie się broniła w imię poprawności politycznej, z lekka tylko oddając pole. Nic z tej rozmowy nie wynikło poza niesmakiem. Nie było kropki nad „i”. Ja do kąta postawić się nie dam (uprzedzam, gdyby ktoś chciał mnie tam postawić) i nie pozwolę żeby ktoś mówił mi jak mam myśleć i co jest właściwe, a co nie, bo tak wypada! Jeśli tolerancja ma polegać na tym, że mam akceptować każdą brednię tylko dlatego, że wygłasza ją ktoś o innej orientacji seksualnej, to ja nie jestem i nie będę tolerancyjny.
Komentarze do artykułu (49385)
komentarze od 21161 - 21165 z 49385
  • 21161 04.03.2016 15:11 Thanks for calling http://www.buscadichos.com/birthday-essay-for-boyfriend field ethics in nursing essay barn * Apple Inc colluded with five major U.S. publishersto drive up the prices of e-books, a federal judge ruledWednesday in a stern rebuke that threatens to limit thetechnology company's options when negotiating future contentdeals. ()
    Hubert
  • 21162 04.03.2016 15:11 We were at school together http://www.clearofclouds.ch/persuasive-essay-writing-help/ steal research paper on budgeting away While Fallon fans were delightfully surprised to hear the baby news since he never spoke of his wife expecting, they could expect nothing less than the comedian turning the life changing experience into a joke.
    Lionel
  • 21163 04.03.2016 15:11 Who's calling? http://www.memories-book.co.uk/blog/history-and-memory-essay/ meg community service reflection essay disastrous "I think it's number one, it's different from the Olympics," he said. "I think winning Olympic gold within sport is a huge thing but winning Wimbledon within tennis is the pinnacle and I don't think I will ever top that."
    Sylvester
  • 21164 04.03.2016 15:11 Incorrect PIN http://www.memories-book.co.uk/blog/my-leadership-qualities-essay/ racket heard library science thesis copy "She stated that each time that the defendant had sex with her (after the accident) he had an erection and made penetration" and that Mermelstein also performed eye surgery despite informing the insurance company that he could not, according earlier court papers.
    Valentin
  • 21165 04.03.2016 15:11 This is the job description http://www.prisonersonthemove.eu/newspaper-terminology elevate photography thesis truly pale Italy's supreme court on Thursday upheld a four-year jail sentence - commuted to one year - for the media mogul. It was the first definitive conviction he has suffered in dozens of trials since he stormed into politics in 1994. He says leftist magistrates are trying to subvert democracy by forcing him out of politics.
    Marcel
komentarze od 21161 - 21165 z 49385
podpis:

mail:

komentarz:

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.