Nie jestem tolerancyjny
Julia Pitera oskarżona przez Roberta Biedronia o nietolerancję musi się tłumaczyć z epatowania na swojej stronie internetowej informacjami o rodzinie! Tak. Epatowania, a nie informowania. Poinformował o tym dwudniowy poseł w obecności jednoosobowego składu sędziowskiego. Arbitrem była Monika Olejnik. Arbitrem, który nawet nie starał się ukrywać swojej sympatii. Zatem posłanka powinna się wstydzić, że poseł Biedroń tego (chwalić się rodziną) zrobić nie może. Świat zwariował.
Obydwoje posłowie, w czasie wymiany zdań, złożyli deklaracje, że są tolerancyjni. Jednak tolerancyjność posłanki Pitery nie została uznana ze względu na inne oceny niż prezentowane przez posła Biedronia. Ponadto posłanka została uznana za agresywną.
Kiedy Marek Jurek publicznie wielokrotnie mówił o tym, że przyjdzie czas ukrywania swoich tradycyjnych przekonań i preferencji, uważałem to za bardzo przesadzony zabieg publicystyczny. Niestety. Stało się i - jak myślę – ciąg dalszy nastąpi.
Czy zatem ja też mam już zacząć wstydzić się swojej heteroseksualności, swojej żony (kobiety!), swoich dzieci? Czy każda moja publiczna wypowiedź na temat rodziny zostanie uznana za naruszenie praw mniejszości? Gdzie są granice obłędu w jaki możemy zostać wpędzeni?
Postawiona do kąta posłanka Julia Pitera, dzielnie się broniła w imię poprawności politycznej, z lekka tylko oddając pole. Nic z tej rozmowy nie wynikło poza niesmakiem. Nie było kropki nad „i”.
Ja do kąta postawić się nie dam (uprzedzam, gdyby ktoś chciał mnie tam postawić) i nie pozwolę żeby ktoś mówił mi jak mam myśleć i co jest właściwe, a co nie, bo tak wypada!
Jeśli tolerancja ma polegać na tym, że mam akceptować każdą brednię tylko dlatego, że wygłasza ją ktoś o innej orientacji seksualnej, to ja nie jestem i nie będę tolerancyjny.
Komentarze do artykułu (49447)
-
26341
14.03.2016 07:33
Do you play any instruments? http://liffeysoundfm.ie/permethrin-buy-cream.pptx spoken excitedly permethrin 5 percent (elimite) walgreens hedwig asleep And a Scottish Government spokeswoman said: âThe justice secretary has written to William Hague to seek assurances that UK legislation is fully upheld in cases of interception undertaken by, or on behalf of, GCHQ in Scotland.â
Judson
-
26342
14.03.2016 07:33
I want to make a withdrawal http://www.acrro.ro/index.php/tretinoin-005-cost.pdf box refissa tretinoin cream 0.05 40g which He said his inquiry would "concentrate on the use made by police of the schedule 7 powers in this case, from the moment when their use was first considered until the release of Mr Miranda".
Corey
-
26343
14.03.2016 07:33
Enter your PIN http://dsg.cz/differin-0-03-gel.pdf notwithstanding dissolved differin 3 gel buy repaired Thus a little piece of Internet tech is about to be consigned to the historial dustbin, although it should be noted that in the UK, dial-up connections are still currently used in the banking sector, notably with chip-and-PIN machines and third-party automated teller machines (ATMs).
Boris
-
26344
14.03.2016 07:33
I've got a part-time job http://www.eetcafevandemarkt.nl/eriacta-online-kaufen.pdf dirty 0.95 eriacta sildenafil citrate 100mg drunk popped Chou has declined to be interviewed, but in response toReuters queries, the company said: "HTC's board and broademployee base remain committed to Peter Chou's leadership. The(flagship) HTC One product family - which has been met withaccolades by media and consumers alike - was a result of Peter'svision and leadership, and speaks for itself."
Harvey
-
26345
14.03.2016 07:33
How much will it cost to send this letter to ? https://www.apprhs.org/celexa-price-rite-aid.pdf brew escitalopram generic walmart price contempt inform While Brady defended Ross, he also expressed frustration in the decision and promised to make changes in the way judges are vetted to tap down on scoring disputes. He also plans on speaking to Mayweather about the situation and asked that fans give the sport a second chance despite the bizarre result.
Seymour
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.