Nie jestem tolerancyjny
Julia Pitera oskarżona przez Roberta Biedronia o nietolerancję musi się tłumaczyć z epatowania na swojej stronie internetowej informacjami o rodzinie! Tak. Epatowania, a nie informowania. Poinformował o tym dwudniowy poseł w obecności jednoosobowego składu sędziowskiego. Arbitrem była Monika Olejnik. Arbitrem, który nawet nie starał się ukrywać swojej sympatii. Zatem posłanka powinna się wstydzić, że poseł Biedroń tego (chwalić się rodziną) zrobić nie może. Świat zwariował.
Obydwoje posłowie, w czasie wymiany zdań, złożyli deklaracje, że są tolerancyjni. Jednak tolerancyjność posłanki Pitery nie została uznana ze względu na inne oceny niż prezentowane przez posła Biedronia. Ponadto posłanka została uznana za agresywną.
Kiedy Marek Jurek publicznie wielokrotnie mówił o tym, że przyjdzie czas ukrywania swoich tradycyjnych przekonań i preferencji, uważałem to za bardzo przesadzony zabieg publicystyczny. Niestety. Stało się i - jak myślę – ciąg dalszy nastąpi.
Czy zatem ja też mam już zacząć wstydzić się swojej heteroseksualności, swojej żony (kobiety!), swoich dzieci? Czy każda moja publiczna wypowiedź na temat rodziny zostanie uznana za naruszenie praw mniejszości? Gdzie są granice obłędu w jaki możemy zostać wpędzeni?
Postawiona do kąta posłanka Julia Pitera, dzielnie się broniła w imię poprawności politycznej, z lekka tylko oddając pole. Nic z tej rozmowy nie wynikło poza niesmakiem. Nie było kropki nad „i”.
Ja do kąta postawić się nie dam (uprzedzam, gdyby ktoś chciał mnie tam postawić) i nie pozwolę żeby ktoś mówił mi jak mam myśleć i co jest właściwe, a co nie, bo tak wypada!
Jeśli tolerancja ma polegać na tym, że mam akceptować każdą brednię tylko dlatego, że wygłasza ją ktoś o innej orientacji seksualnej, to ja nie jestem i nie będę tolerancyjny.
Komentarze do artykułu (49575)
-
38136
14.04.2016 21:13
We need someone with qualifications http://oeko-kurier.ch/write-a-report-online.pdf potions narrative essay moving different country departed Bond insurers will play a key role in Detroit's case. While a portion of the city's $1.13 billion in general obligation bonds are secured by city assets, about $651 million of it is secured only by the ability to raise taxes. The city's emergency manager, Kevyn Orr, has said he will treat that portion of the debt as an unsecured claim.
Bella
-
38137
14.04.2016 21:13
Go travelling http://amanjayamall.com.my/thesis-eur/ appropriate betray help on college application essay beams Criticism had previously been directed at the old General Teaching Council for England – which was scrapped by the Coalition – for failing to crackdown on bad behaviour by teachers.
Efren
-
38138
14.04.2016 21:13
I'm interested in http://manofalvaovoda.hu/an-essay-about-helping-the-environment.pdf amiable sociology research essays discover âWhen we did the movie we immediately fell into just feeling the part and making friends with the cast. And it became really similar to the movie, and a lot of the organic relationships that happened off screen ended up showing themselves on screen,â London recalls.
Herschel
-
38139
14.04.2016 21:14
A staff restaurant http://oeko-kurier.ch/freeessays-com.pdf sacrifice party research paper criteria abundance In 1994, the U.S. Supreme Court said patients who are dying and in pain have the legal right to get prescribed medications "to alleviate that suffering, even to the point of causing unconsciousness and hastening death."
Chuck
-
38140
14.04.2016 21:29
No, I'm not particularly sporty http://www.academicpresseurope.nl/?descriptive-essay-about-childhood-memories solemnly adapting to a new environment essay hurricane command The revelations prompted Brazil’s Senate Foreign Relations Committee to demand a meeting with US Ambassador Thomas Shannon. President Rousseff called the alleged programs a "violation of sovereignty" and ordered a federal police investigation into whether local operators were complicit in American spying.
Marcus
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.