Nie jestem tolerancyjny
Julia Pitera oskarżona przez Roberta Biedronia o nietolerancję musi się tłumaczyć z epatowania na swojej stronie internetowej informacjami o rodzinie! Tak. Epatowania, a nie informowania. Poinformował o tym dwudniowy poseł w obecności jednoosobowego składu sędziowskiego. Arbitrem była Monika Olejnik. Arbitrem, który nawet nie starał się ukrywać swojej sympatii. Zatem posłanka powinna się wstydzić, że poseł Biedroń tego (chwalić się rodziną) zrobić nie może. Świat zwariował.
Obydwoje posłowie, w czasie wymiany zdań, złożyli deklaracje, że są tolerancyjni. Jednak tolerancyjność posłanki Pitery nie została uznana ze względu na inne oceny niż prezentowane przez posła Biedronia. Ponadto posłanka została uznana za agresywną.
Kiedy Marek Jurek publicznie wielokrotnie mówił o tym, że przyjdzie czas ukrywania swoich tradycyjnych przekonań i preferencji, uważałem to za bardzo przesadzony zabieg publicystyczny. Niestety. Stało się i - jak myślę – ciąg dalszy nastąpi.
Czy zatem ja też mam już zacząć wstydzić się swojej heteroseksualności, swojej żony (kobiety!), swoich dzieci? Czy każda moja publiczna wypowiedź na temat rodziny zostanie uznana za naruszenie praw mniejszości? Gdzie są granice obłędu w jaki możemy zostać wpędzeni?
Postawiona do kąta posłanka Julia Pitera, dzielnie się broniła w imię poprawności politycznej, z lekka tylko oddając pole. Nic z tej rozmowy nie wynikło poza niesmakiem. Nie było kropki nad „i”.
Ja do kąta postawić się nie dam (uprzedzam, gdyby ktoś chciał mnie tam postawić) i nie pozwolę żeby ktoś mówił mi jak mam myśleć i co jest właściwe, a co nie, bo tak wypada!
Jeśli tolerancja ma polegać na tym, że mam akceptować każdą brednię tylko dlatego, że wygłasza ją ktoś o innej orientacji seksualnej, to ja nie jestem i nie będę tolerancyjny.
Komentarze do artykułu (49591)
-
39261
15.04.2016 14:25
What university do you go to? http://www.janisclaxton.com/essay-morality/ address community pay for my essays canned âThe boardâs referrals come years late and include no evidence of intent or even knowledge of the rule by the donor,â said Rice spokesman John Byrne. âThese form letters are legally useless to prosecutors and provide yet another example of why the Moreland Commissionâs work to examine and propose reform to the Board of Elections is so important.â
Dario
-
39262
15.04.2016 14:25
I read a lot http://www.janisclaxton.com/essay-reading-books-is-a-good-habit/ cash stray pros and cons of fast food essay star Sarah, a 24-year-old professional living in London, is living proof of that statistic. She watches porn at least once a week. “I mainly watch it by myself,” she confides. “A part of me feels a secret pleasure that I enjoy something that men feel is exclusively designed for them.”
Nogood87
-
39263
15.04.2016 14:25
Do you need a work permit? http://www.janisclaxton.com/essay-morality/ loved do my business law homework purse The loss is a blow to Dimon, who has long used the bank'ssteady profit as a shield to ward off critics of its mountingregulatory and legal issues. The bank for the first time said ithas stockpiled reserves of $23 billion for expected settlementsand other legal expenses.
Courtney
-
39264
15.04.2016 14:25
How much is a Second Class stamp? http://www.janisclaxton.com/essay-reading-books-is-a-good-habit/ troop scholars knowledge management research paper defeated terror Many firms that use derivatives, meanwhile, waited until thelast minute to prepare for new rules that require them to sendtrades to central clearinghouses, resulting in them having toaccept unfavorable terms from brokers to gain access toclearing, Greenwich said.
Adam
-
39265
15.04.2016 14:25
Through friends http://www.janisclaxton.com/essay-reading-books-is-a-good-habit/ rum quicker spm english essay article format countenance Qualcomm Inc's venture capital arm, GreylockPartners and Mithril Capital Management also participated, asdid current investors Accel Partners, Andreessen Horowitz, IndexVentures, and Khosla Ventures.
Jessica
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.