Трехдневный визит Барака Обамы в Москву продолжает оставаться одной из главных тем обсуждаемых в польской прессе. Как говорит во вторник в интервью «Газете выборчей» Уэсс Митчелл, директор вашингтонского Центра анализа европейской политики, первый день переговоров стал хорошим для Обамы, а еще лучшим для Медведева. Обама намного улучшил тон в российско-американских отношениях, чего он и добивался. «Президент США, - дополняет эксперт, - также получил новый договор по сокращению стратегических наступательных вооружений и надежду на сотрудничество России по другим важным вопросам, таким как, например, Афганистан. Но Россия, - замечает Митчелл, - достигла большего. (...) Была признана роль Москвы на Ближнем Востоке, то есть в Афганистане. Но самое главное, Медведев показал миру, что разговаривает на равных с главой США, страны, которая несмотря на кризис является единственной супердержавой в мире. К тому же, все это для президента России прошло безболезненно. Ведь со стороны Обамы, по крайней мере в первый день, не было какой-либо критики политики Москвы по отношению к Грузии, или Украине. Не было также критики относительно уровня демократии и прав человека в России», - говорит в интервью «Газете выборчей» Уэсс Митчелл.

«Милая встреча президентов, но не прогресс», - так в газете «Жечпосполита» озаглавлен комментарий Ежи Хащинского. По его мнению первый день российско-американских переговоров не принес ничего нового с точки зрения Польши. «Мы, - пишет комментатор, - все еще не знаем, останется ли проект строительства в нашей стране элементов противоракетного щита лишь проектом. Хотя нам известно, что несмотря на давление России, он все же не был похоронен, то есть Обама не сделал Медведеву самого большого подарка. А если бы собирался его приподнести, то лучшим моментом для этого была именно первая встреча в Кремле. Все свидетельствует о том, - продолжает Хащинский, - что новый президент США уже убедился, что поводы для создания щита, которые подавал его предшественник, все еще актуальны. Иран и Северная Корея являются угрозой, а Россия или не хочет, или не может ничего в этом вопросе изменить. Польша не была принесена в жертву на алтарь новых российско-американских отношений. Очевидно, также что на алтарь не попадут постсоветские страны, которые Москва считает своей зоной влияния. Среди них Грузия, о целостности которой говорил Обама. Это все свидетельствует в пользу дипломатических способностей нового президента США, - считает комментатор. - Он получил помощь России в Афганистане, но не за счет союзников, которые присутствуют в том же Афганистане. Ему также удалось поддержать хозяина. Показать, что именно Дмитрий Медведев является для него партнером, что это он – главный человек в России. Поверят ли этому русские? Оправдает ли Медведев ожидания и станет ли более либеральным президентом, чем Путин?, - задается вопросами Хащинский. – На это нет ответов. Но жребий был брошен. И сделал это Барак Обама», - пишет комментатор «Жечпосполитой».

В свою очередь публицист «Дзенника» Павел Решка напоминает, что во вторник президент Америки встретится также с российской оппозицией, которая ожидает от него, что Америка перестанет притворяться, что «путинский режим демократичен». «Я думаю, - делится своим мнением журналист, - что Обама притворяться не перестанет. Он будет лавировать и играть намеками. Но это на самом деле немало. Напомню, что Джордж Буш Младший прощал все Путину и видел во взгляде российского лидера «что-то демократическое». Что? Этого не знают даже лучшие окулисты, - шутит Решка. – Путин благодарил его языком улицы, человека пересчитывающего стопки петродолларов. Сегодня ситуация изменилась. Нефть подешевела, а Путин пересел на заднее сидение. Поэтому я не вижу повода для того, чтобы вставлять палки в колеса Обаме и не дать шанса Медведеву. Есть хрупкая надежда, что однажды, в покрытом золотом кремлевском зале американский президент сможет без страха сказать запретное слово «демократия». Вера в новое открытие ничего не стоит. Даже если бы это был лишь психологический перерыв, перед возвращением к старой, верной реальной политике», - пишет Павел Решка на страницах газеты «Дзенник».

АП