На первых полосах польской печати вместо улыбающихся лиц президентов России и США, фотографии с похорон Майкла Джексона, но визит Барака Обамы в Россию по-прежнему широко комментируется польскими центральными изданиями. «Щит в дальнейшем разделяет державы» - гласит заголовок статьи в «Жечпосполитой». Под ней публикуется интервью с Бэйкером Спрингом - специалистом по вопросам национальной безопасности Фонда «Наследие», озаглавленное «Все еще не известно, что задумывает Обама». «Из совместного заявления, сделанного после встречи президентов Медведева и Обамы, - говорит аналитик, - ясно вытекает, что Россия и США не пришли к согласию, касательно будущего противоракетного щита в Центрально-Восточной  Европе. Пока удалось не поднимать этот вопрос в рамках переговоров о новом договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений. А это может означать, что договор может быть подписан раньше, чем удастся прийти к соглашению по вопросу ПРО», - считает Бейкер Спринг и добавляет, что те, кто сомневался в планах  администрации Барака Обамы, касающихся противоракетного щита, а именно ее элементов, которые должны быть размещены в Польше и Чехии, имеют после визита американского президента в Россию поводы для скептицизма. «Трудно сказать, - говорит он, - какое решение в конечном итоге примет Барак Обама. Продолжается еще стратегический осмотр, который правдоподобно будет завершен осенью. Может оказаться, что только тогда мы узнаем о судьбе системы ПРО. Если даже Обама намерен отказаться от этого проекта, то не хотел заявлять об этом в Москве», - говорит в беседе с «Жечпосполитой» Бейкер Спринг - специалист по вопросам национальной безопасности Фонда «Наследие». В свою очередь «Дзенник» печатает интервью российского политолога Станислава Белковского из Института национальной стратегии. Эксперт считает, что визит – это огромный успех Барака Обамы, так как в отличие от своего предшественника, президент США продемонстрировал эффективность своей стратегии переговоров, не отнесшись к России, как к второму СССР, как это сделал Джордж Буш.   По мнению Станислава Белковского Обама добился успеха благодаря тому, что разговаривая с Медведевым и Путиным на каждом шагу подчеркивал свое уважение к России, как к важному партнеру и оказывал симпатию к россиянам. Несмотря на то, что Россия в настоящее время является слабой, как никогда, Обама относился к ней, как к державе равной США. Политолог оценивает, что для России это было важным с точки зрения международных отношений, важным для преодоления изоляции России на международной арене после войны в Грузии.  И еще возвращаемся к «Жечпосполитой». Там статья Рафала Земкевича «Солдаты ГУЛАГа». «В некотором смысле, - пишет Земкевич, - я согласен с возмущенными российскими депутатами, которые единодушно протестовали против уравнения парламентской ассамблеей ОБСЕ преступлений Гитлера и Сталина (речь идет об объявлении  23 августа, годовщины подписания пакта Молотова - Риббентропа, европейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма). Каждый, кто знает историю не по телесериалам, но по солидным учебникам, признает, что Гитлер был лишь мало одаренным учеником «кавказского людоеда». «Это определение, - продолжает публицист, - почерпнутое из книги Владимира Бешанова «Танковый погром 1941 года». Я ссылаюсь на эту книгу, поскольку российские депутаты обосновывают свой гнев, тем, что резолюция ОБСЕ обижает память советских воинов, которые погибли освобождая Европу от фашизма. Так вот эта книга, как и ряд других работ, убедительно показывает, что именно этих солдат следует считать жертвами великого коммунистического преступника в такой же степени, как узников лагерей или жертв массовых расстрелов», - пишет Рафал Земкевич в «Жечпосполитой» в статье озаглавленной «Солдаты ГУЛАГа».

ЯП