Недавно службы безопасности Украины обнародовали на своем интернет –сайте документы, найденные в архивах советской службы  безопасности на Украине, касающиеся коммунистических преступлений,  в том числе так называемого катынского дела.  О значении этих документов в своем комментарии «Газете выборчей» пишет публицист Вацлав Радзивинович.  
Он отмечает, что в России  громко уверяется об отсутствии доказательств  того, что 21 857 поляков  убитых в Смоленске, Харькове и Калинине (сегодняшней Твери), и захороненных в Катыни, Медном и Пятихатках, а также в тюрьмах на восточной границе Речи Посполитой, были убиты Сталиным или НКВД. «Существует несколько документов, которые подтверждают вину Сталина и его палачей, среди них решение Политбюро ВКП(б) от 5 марта 1940 года о ликвидации поляков. Его копию вручил российский президент Борис Ельцин 17 лет тому назад Леху Валенсе. Однако в России можно прочесть, что это подделка, сделанная во время Горбачева и Ельцина, которые, идя на поводу у американцев, очерняли  СССР, - пишет Радзивинович. - Сегодня – благодаря документам, обнародованным украинцами, - узнаем, что уже 40 лет назад, в период апогея СССР, когда им правил Леонид Брежнев, главы КГБ в переписке, которая  навсегда должна была остаться тайной, сами себе без зазрения совести признавались в катынском преступлении, - продолжает публицист. -  Мы узнаем, что Юрий Андропов приказал зверским образом уничтожить останки жертв. Тот самый Андропов, которому Путин, сражу же после принятия власти, приказал установить памятную доску на здании  Главного центра спецслужб на Лубянке». Далее Радзивинович продолжает: «Путин, во время планируемого визита  1 сентября в Польшу, якобы должен  проявить жест, который сможет ознаменовать приближающееся завершение польско-российского спора о катынском деле. Самое время, –отмечает автор комментария, -  тем более, что очевидно, правду скрыть нельзя. Украинцы энергично перекапывают оставленные у них архивы советских спецслужб и найдут еще наверняка много документов.   Подтверждается старое правило Михаила Булгакова: «Рукописи не горят», - подытоживает свой вывод Вацлав Радзивинович в «Газете выборчей».

«Путин был, есть и будет», - пишет другой польский публицист Марек Магеровский в газете «Жечпосполита». «Ничто не указывает на то, что его роль в российской и мировой  политике уменьшилась бы. Конечно, до недавнего времени он был королем. Сегодня он только гетман». Но Магеровский поясняет:  «Когда Медведев позирует на фотографии с Бараком Обамой, Путин подписывает газовое соглашение с Турцией. А это в сто раз важнее, чем пустая болтовня об американо-российской «перезагрузке».
«Однако, это не до конца тот же Путин, которого мы знаем со времен президентства, - пишет польский публицист в «Жечпосполитой», -   Он уже не компрометирует себя тирадами против «чеченских террористов», которых хотел «мочить везде, даже в сортирах». Это не тот же Путин, который на вопрос, что случилось с подводной лодкой  Курск, ответил с пренебрежительной ухмылкой «Утонула». Означает ли, что мы имеем дело с лучшим Путиным, более человечным? Нет, это скорее Путин после работы специалистов по пиару. Многое изменилось, с тем, что ничего не изменилось», - завершает игрой слов своей комментарий Марек Магеровский в газете «Жечпосполита».

Оставаясь в российской тематике,  в газете «Дзенник» найдем интервью Бориса Райтшустера, корреспондента немецких СМИ в Москве, а также автора таких книг как  «Владимир Путин. Куда он ведет Россию», «Новый человек в Кремле. Дмитрий Медведев». В интервью немецкий журналист говоря о годовщине российско-грузинского конфликта, удивлен тем, что устроили СМИ  по этому повсюду.  Райтшустер  называет это «настоящим ура-патриотическим шоу». 
«Вероятнее всего власть рассчитывает на то, что общий враг и не совсем выигранная война объединяют народ вокруг Кремля. Однако плыть на волне национализма весьма непроницательно, - говорит немецкий обозреватель, -  людям не нравится преувеличенное представление грузино-российского конфликта. И многие россияне задают вопрос, почему представляется все так, как будто грузинские войска вторглись  на территорию России, а не на две  мятежные провинции?  Какой кроме престижа у россиян интерес в том, чтобы паковать силы и средства в третьестепенные закавказские республики?  На эти вопросы однако ответить нельзя, потому что нет общественной  дискуссии.  Все должны возгораться святым возмущением против Саакашвили, - говорит в интервью газете «Дзенник» немецкий журналист Борис Райтшустер.

Сандра Ужуле-Фонс