Предупредит ли новый договор между США и Россией очередную холодную войну?, - таким вопросом на полосах „Дзенника Газеты Правной” задается Анджей Таляга.
„Система ПРО должна была стать системой безопасности XXI века. Тем временем, она разбудила опять прежний дух холодной войны. Она напомнила о паритете смерти между Россией и США, то есть о ядерных арсеналах. Апокалипсис хранится закрытый в подземных бункерах. Ядерное оружие не исчезает из жизни мира – наоборот – приобрести его стараются все новые страны, а россияне модернизируют свои арсеналы, - пишет Анджей Таляга”. 
5 декабря 2009 истекает срок действия договора СТАРТ о сокращении стратегических вооружений. Москва сделала США предложение: договор post-СТАРТ за отказ от ПРО в Польше и Чехии. Анджей Таляга считает, что Россия поддерживает идею сокращения ядерного оружия, так как у нее нет денег, чтобы содержать большой, но ржавеющий арсенал. „Проблема в том, - продолжает Таляга, - что без договора post-СТАРТ Россия вынуждена была бы сократить арсенал. Сейчас баз ПРО не будет, договор post-СТАРТ будет подписан, Россия будет иметь время, чтобы не нарушая международное право, перевооружить ядерные силы. Мир XX века не ушел в забвение. Его сформировал дух атомного уничтожения, который висит над нами”, - пишет в комментарии „Дзеннику Газете Правной” Анджей Таляга.
***
„Отказываясь от размещения системы ПРО в Центрально-Восточной Европе взамен за договор СТАРТ Барак Обама совершил политическую ошибку, - считает Джеймс Карафано американский политолог из исследовательского института США Херитэдж фаундейшн. Нет повода думать, что подписание договора о разоружении в интересе США. Ведь мы уже не соперничаем с Россией в области ядерного оружия. Его ограничение ничего нам не дает”. Американский аналитик скептически относится к идее, что якобы россияне за отказ от ПРО отблагодарят и помогут приостановить ядерные амбиции Ирана. „Для Москвы не является приоритетным улучшение отношений с США ценой Ирана. Кроме того, сложная ситуация на Ближнем Востоке россиянам на руку. Вашингтон может заняться другими делами. В переговорах с россиянами Обама сделал тактическую ошибку. Он что-то дал, не получив ничего взамен, нарушая основное правило переговоров”, - пишет в комментарии озаглавленном „Кремль обыграл Барака Обаму” американский аналитик Джеймс Карафано.
***
Американцы хотят добиться у Европы увеличения контингента в Афганистане. Речь идет о 45 тысяч солдат. США хочет, чтобы силы НАТО в Афганистане прекратили думать о защите своих людей любой ценой, - читаем на первой полосе „Газеты выборчей”.
„Дела обстоят все хуже и если Запад не предоставит большего количества солдат, мы проиграем войну с талибами”, - приводит слова генерала Стэнли Маккристала командующего войсками США и НАТО в Афганистане „Газета выборча”.  
Ананд Менон эксперт из британского аналитического центра Чатем-Хаус в своем комментарии обращает внимание на то, что Вашингтон уже несколько месяцев ведет переговоры и пугает Европу риском поражения в Афганистане. „Великобритания не отправит больше войск, Франция тоже нет, Германия – лишь бы не думала о сокращении контингента. Могут ли США рассчитывать на помощь молодых членов НАТО, в том числе и на Польшу?, - задается вопросом эксперт и пишет. – Я могу себе представить насколько сложными могут оказаться переговоры по этому вопросу. Отказ от ПРО не поможет в увеличении контингентов со стороны Центральной Европы”, - сказал „Газете выборчей” Ананд Менон эксперт из британского аналитического центра Чатем-Хаус.
В свою очередь, Джозеф Вуд эксперт из German Marshall Fund на полосах той же газеты выражает другое мнение. „Я не думаю, чтобы в ближайшее время  президент США Барак Обама требовал от Европы новых войск. Не известно, отправит ли он сам в Афганистан новые отряды. Барак Обама, скорее всего, обратится к Европе за немилитаристской помощью, связанной с восстановлением Афганистана и обучением армии, полиции и администрации”, - пишет в комментарии „Газете выборчей” Джозеф Вуд, эксперт из German Marshall Fund.

Анна Шафернакер