«Без Лиссабонского договора с Европой не будут считаться в мире», - сказал в эксклюзивном интервью в «Дзеннике - Газете правной» вице-президент  Европейской комиссии Гюнтер Ферхойген. В пятницу ирландцы во второй раз будут голосовать  в референдуме по поводу принятия лиссабонского договора, реформирующего Евросоюз. «В случае, если ирландцы вновь скажут «нет», их мнение Еврокомиссия должна будет принять во внимание», - говорит Ферхойген, но одновременно он подчеркивает: «Однако в таком случае, мы должны будем задать себе элементарный вопрос, согласны ли мы с тем, чтобы в 21 веке в мире только американцы и китайцы имели право решающего голоса. Или хотим, чтобы Европа на равных с этими двумя державами принимала участие в глобальных делах. Для меня ответ очевидный, - говорит Ферхойген, -  И он чреват определенными последствиями. Европе, как важному игроку, необходимы соответствующие политические структуры, институты,  которые дадут ей  право сильного голоса. И именно поэтому нам необходим Лиссабонский договор», - утверждает в интервью газете Гюнтер Ферхойген. Однако, как подчеркнул европейский политик, лиссабонский договор – это лишь начало. «Слишком много будет зависеть от того, кто возглавит дипломатию Евросоюза. Ключевым является вопрос, позволят ли большие страны-члены Евросоюза нормально функционировать Лиссабонскому договору.  После 10-летней работы в Европейской Комиссии я понял, какую роль играют отдельные личности, занимающие высокие посты. Именно они принимают решения, инициирующие процессы, которые меняют облик ЕС».
Принятие Лиссабонского договора откроет путь к интеграции в ЕС для новых стран. По этому поводу Гюнтер Ферхойген говорит в интервью газете «Дзенник - Газета правна»,  что ЕС наверняка нуждается в Турции. «Никто в Европе не хочет брать на себя ответственность за потерю Турции для Запада. Мы нуждаемся в Турции с точки зрения экономики и политики. И это единственная глобальная проблема, которую Европа может разрешить самостоятельно. В этом вопросе я вижу много схожего с Польшей: это большая страна со сложной историей.  Если у Польши получилось, то почему же не  должно получиться у Турции?» - задается вопросом Гюнтер Ферхойген. Однако вице-президент Еврокомиссии воздержался от прогнозов, когда Турция может стать членом ЕС, сказав: «Процесс по вступлению Турции проходит так медленно, поэтому сложно предвидеть что-либо».

Вопрос отношений между Польшей и Америкой в контексте новой системы ПРО, которую вместо «противоракетного щита» предлагает президент Обама, затрагивает в аналитической статье в газете «Дзенник - Газета правна» генерал в отставке, бывший вице-министр национальной обороны Польши Станислав Козей.
«Говоря о новой системе противоракетной обороны, американская администрация меняет приоритеты. Вначале США  хотят строить региональную систему непосредственной обороны на ближневосточном направлении, которая примерно через 10 лет будет дополнена элементами ПРО, защищающими территорию США  от атаки межконтинентальных ракет (на основе модернизированной противоракетной установки  СМ-3)», - пишет польский военный эксперт. Станислав Козей в этой новой американской системе ПРО усматривает большую и важную проблему прежде всего для России. «Это что-то совсем другое по сравнению с пропагандируемым тезисом о якобы серьезной угрозе, происходящей от 10 ракет-перехватчиков, дислоцированных на польском побережье в местности Редзиково. Соотношение потенциалов безопасности между НАТО и Россией значительно меняется. Поэтому «оттепель» в отношениях между Вашингтоном и Москвой может длиться недолго. Возможно ее хватит для завершения переговоров по поводу договора о сокращении  ядерных арсеналов, но не более того», - считает генерал Станислав Козей.
«Оценивая новую концепцию с польской точки зрения, - продолжает польский военный эксперт, – стоит отметить новую обусловленность. Прежде всего, если Польша была бы далее заинтересована в участии в этом  проекте, - по мнению Станислава Козея Польша  должна быть заинтересована и нет смысла обижаться на США, - то поляки должны учесть дополнительные обстоятельства, которые вытекают из новой концепции. В старой программе ПРО географическое положение Польши предоставляло нам преимущества, т.к. это было оптимальное место для развертывания баз ПРО. Новая концепция дает возможность американцам дислоцировать ракеты СМ-3 во многих других местах Европы. Это ставит поляков в более сложное положение. Может устранить этот недостаток американское желание компенсировать потери, связанные с прекращением  предыдущей программы. Посмотрим, как будут развиваться события.  «Если концепция Буша связывала безопасность Польши с США благодаря присутствию на нашей территории столь важного стратегического объекта, то версия Обамы, если Польша ее одобрит, добавляет еще непосредственную противоракетную оборону территории Польши, чего не обеспечивала предыдущая планируемая база ПРО», - пишет Станислав Козей в «Дзеннике - Газете правной».   

су