«Вице-президент США Джо Байден приезжает», - сообщает «Газета выборча». Белый дом подтвердил наше сведения, что еще в этом месяце с визитом в Польшу, Чехию и Румынию приедет вице-президент Джо Байден. Президент Барак Обама хочет сгладить плохое впечатление, вызванное отказом от системы ПРО Джорджа Буша».
«Байден, визит которого начнется 20 и закончится 24 октября, - продолжает издание, - должен представить предложение, связанное с новой концепцией противоракетного щита, опирающейся на ракеты SM-3». По сведениям газеты, Вашингтон может предложить Варшаве, а возможно и Праге, создание логистической базы и операционного командования SM-3. «Газета выборча» печатает интервью на эту тему с Джоном Гленном, экспертом по Европе из вашингтонского отделения Германского фонда Маршалла. Он считает, что Барак Обама сделал очень умный шаг, посылая в Польшу и Чехию сотрудника такого высокого ранга. «Байден – это отличный выбор, - говорит Джон Гленн, поскольку он является достоверным для Центральной Европы с точки зрения вопросов связанных с Россией. Это будет, в каком-то смысле продолжение поездки Байдена в Киев и Тбилиси в июле, после визита Обамы в Москву. Я бы, однако, не советовал Варшаве и Праге понимать этот визит следующим образом: мы много накричали по вопросу противоракетного щита, в связи с чем теперь Обама награждает это, отправляя к нам Байдена. Это не так», - считает эксперт. Он подчеркивает также, что США изменили концепцию системы ПРО, не по причине российского «нет», только по поводу новых сведений об угрозе со стороны Ирана. «С этим должны примириться и европейцы из Центральной Европы и россияне, - говорит Гленн. Некоторые политики вашего региона, те, кто после решения от 17 сентября кричали об «измене», проявляют тенденцию смотреть на все сквозь «странные российские очки». То есть, если Москва говорит, что что-то является плохим, то наверное, оно есть хорошим. И наоборот. Пока, мне еще точно неизвестно, какое участие в новой системе предложит вам Обама и какой будет реакция России. Но, в одном можно быть уверенным: визит Байдена – это четкий сигнал, что новое правительство США намерено с вами серьезно сотрудничать», - утверждает Джон Гленн в беседе с «Газетой выборчей».
В этом же издании новый голос в дискуссии, разразившейся после задержания в Швейцарии известного польского режиссера - статья философа Магдалены Сроды, озаглавленная «Вина Полянского, наша вина». «Вопрос вины Романа Полянского имеет несколько уровней, о которых, по-моему, стоит знать, чтобы не путать эмоций с моральной оценкой, - пишет автор. «Первый уровень носит характер психический и культурный. Мы любим Полянского, любим его фильмы, признаем, что он великий художник. Психический уровень, касающийся наших личных ощущений, сопереживания, а также культурный уровень, касающийся его заслуг, гения, эффективно создают то, что мы называем «смягчающими обстоятельствами». Легче защищать великого человека, чем дегенерата».
Магдалена Срода считает, что второй уровень относится к чувству солидарности. «Каждый из нас принадлежит к какому-то кругу: профессиональному, кругу друзей и имеет склонность защищать своих. На друзей не доносят, друзей не обвиняют, друзей поддерживают. Мы должны, однако, отдать себе отчет, что солидарность имеет две стороны – добрую и злую». 
«Третий уровень носит юридический характер, - продолжает Магдалена Срода. То, что правовая система в США не работает лучшим образом, что судья Полянского ненавидел голливудской среды, не является никаким аргументом против соблюдения закона».
Четвертый уровень касается моральности. «Мы защищаем Полянского, потому что он есть Полянский?, - спрашивает Срода. Защищали ли бы каждого, кто оказался бы на его месте. Изменилась ли наша оценка изнасилования несовершеннолетней или речь идет лишь об этом изнасиловании несовершеннолетней?» Все эти вопросы, считает автор статьи, должны задать себе все, кто эмоционально, но и систематически защищают Романа Полянского, осуждая американское законодательство и, что кажется самым жестоким, уменьшают вину приписывая жертве черты, которые показывают ее, как развращенное существо. Только кто тут был развращенным и каковы истоки этого разврата? Об этом должен был подумать великий моралист польского кино Кшиштоф Занусси, который защищая Полянского, рассказывал, что его жертва была проституткой. Тем временем, кто если не мужчины в возрасте, создают спрос на малолетних голливудских проституток?, - справшивает Магдалена Срода и в завершение статьи указывает на еще один, последний уровень. «Разве все мы, кто сегодня преисполнен порицания, не гордились бы тем, что Полянский, которого в Польше всегда возносили, подал нам руку или хоть автограф? Мы в такой же степени обожаем любить звезд, как и смотреть, как они падают», - пишет в «Газете выборчей» философ Магдалена Срода.

ЯП