«Время Бальцеровича прошло», - так в «Дзеннике - Газете правной» озаглавлено интервью Ивана Крастева, болгарского политолога, аналитика, председателя Центра либеральных стратегий в Софии. «20 лет тому назад, - говорит он, - политики и экономисты считали, что одновременное введение демократии и рыночных реформ невозможно. Сначала необходимо заняться политической мобилизацией общества, укреплением демократии, в противном случае экономические реформы никогда не получатся. Бальцерович в Польше предложил введение реформ на раннем этапе развития демократии. И поэтому сейчас мы можем говорить об успехе двойной – политической и экономической трансформации». Однако кризис 2009 года стал, по мнению Крастева, настоящим концом трансформации. «Мы достигли переломного момента - успех политический и экономический, который родился двадцать лет тому назад, уже себя исчерпал. Центрально-Восточная Европа должна придумать себя заново». Но это не означает, что необходим второй план Бальцеровича. «Политика трансформации, - поясняет аналитик, - тем отличается от политики периода пострансформации, что во время трансформации нужен план, который будет реализоваться последовательно, за это люди будут платить высокую цену. Самыми важными тогда являются институциональные перемены. Этого мы уже достигли. Сегодня нам не нужен новый план. Необходим новый подход к политическим дебатам, ум открытый для новых идей. Мы должны покончить с иллюзией, что существует единая правильная политическая концепция, а мы лишь не умеем ее провести в жизнь», - считает Иван Крастев.

Судьбы региона интересуют также Джима Росапепе, американского политика и дипломата, бывшего посла США в Бухаресте, который в интервью «Дзеннику-Газете правной» замечает, что после 20 лет с момента падения режима Чаушеску Румыния не отстает от других стран региона, хотя экономические реформы в стране были запоздавшими. Также уровень румынской демократии дипломат считает достаточно высоким. «После последних президентских выборов, - говорит он, - появились заявления о том, что голосование было фальсифицировано. Однако у независимых наблюдателей не было замечаний. Вся левая оппозиция могла публично жаловаться, пресса посвящала этому множество места. (...) Сегодня Румыния является демократической страной. И ключевым партнером США в регионе. Нынешний румынский посол, тесно сотрудничает с вице-президентом США. Расположение Румынии на Черном море имеет стратегическое значение. Румыны могут в этом сомневаться, однако они являются для Америки важным союзником», - указывает в «Дзеннике-Газете правной» Джим Росапепе.

Свой взгляд на Румынию также представляет публицист Леопольд Унгер. «Лицом к лицу с историей», - под таким заголовком в «Газете выборчей» опубликован его фельетон, посвященный тому, что до сих пор многие моменты в истории румынского переворота и казни Николае Чаушеску остаются не выясненными. «Настоящего Нюрнберга для коммунизма, - пишет он, - не было и уже не будет. Ни у Мао, или Пол Пота, ни у Чаушеску, ни у тропикокомунистов Менгисту, или Амин Иди и им подобных руководителей государств-сателлитов, не было настоящего судебного процесса. Такого, который бы принимая во внимание тот факт, что некоторые из них сами помогали в демонтаже их власти, позволил допросить их не в роли виновных, а в роли свидетелей, дал возможность написать правду об обстоятельствах и результатах их более, или менее трагического присутствия в истории. Найти правду по горячим следам было трудно, - продолжает Унгер. – Но спустя столько лет? Кровавый след Чаушеску не дает забыть, что архивы все еще закрыты, фальсифицированы, ими манипулируют или их уничтожают, что ни одна страна бывшей светской и теократической диктатуры не может найти собственной, тонкой, но возможной тропинки между местью и амнезией. Такой, которая позволила бы им рассчитаться с прошлым, стать лицом к лицу с их собственной историей и раз и навсегда с ней смириться», - заключает в «Газете выборчей» Леопольд Унгер.

АП