«100 дней непрерывных поражений нового ЕС», - так в среду в «Дзеннике-Газете правной» озаглавлен материал, анализирующий работу так называемого президента Евросоюза Хермана ван Ромпёй и главы европейской дипломатии Кэтрин Эштон. Газета замечает, что хотя план Лиссабонского договора и был честолюбивым, но сегодня даже самые большие сторонники обоих кандидатов вынуждены признать, что реализация идеи была неудачной. А представители ЕС не заняли важной позиции даже в самых основных вопросах. Начиная с греческого кризиса и заканчивая спором вокруг польского нацменьшинства в Белоруссии. Однако публицист «Дзенника-Газеты правной» Анджей Таляга пишет в своем комментарии, что виноваты в проигрыше не самим кандидаты, а то, что их должности создавались во времена стабильности Европейского Союза. «Экономический кризис, который превратился в кризис евро, привел к ренационализации политики, - пишет обозреватель. – Это не европейские служащие, а главы стран, особенно самых сильных, де-факто держат в своих руках монополию на принятие решений. Уже даже не считаются критерии из Маастриха, устанавливающие общую валюту, а что уж говорить о Лиссабоне. Президента ЕС и его министра иностранных дел еле терпят, даже если они не мешают странам вести их собственную политику. В такой ситуации, - продолжает Таляга, - претензии к Ромпёй и Эштон бессмысленны. Это не время для занимаемых ими должностей. Однако хорошо, что они созданы, так как они пригодятся, как только кризис пройдет. Тогда на них можно будет назначить более эффективных политиков, что даст объединенной Европе сильный голос на международной арене. Сегодня это было бы неудачным ходом», - выражает свое мнение в «Дзеннике-Газете правной» Анджей Таляга.

««Видимый знак» заново», - под таки заголовком в «Газете выборчей» опубликован материал, посвященный тому, что от участия в создании в Берлине Центра Изгнанных после Второй мировой войны с территории нынешней Польши немцев, отказывается все больше задействованных в этом специалистов. Они протестуют против политического контекста создания нового музея. Но как замечает в интервью газете, вице-председатель по европейским вопросам фракции СДПГ в Бундестаге Ангелика Шваб-Дюрен, в скором времени немецкое правительство представит новый проект закона о «Видимом знаке». «Мы будем стремиться к тому, чтобы заново создать научный совет, в котором снова были бы профессионалы и представители Польши и Чехии, - говорит немецкий политик. – Нам нужны музееведы и педагоги, а сейчас в совете музея заседают в основном люди, смотрящие на историю также как и немцы-переселенцы. (...) Никто в Германии сегодня не осмелится сравнивать изгнание с Холокостом, или возложить на поляков ответственности за Вторую мировую войну. Но я не хочу, чтобы в музее, где-то потихоньку тлила хорошо спрятанная идеология возмездия, чтобы музей доказывал, что XX век, это век изгнаний, так как людей депортировали все страны Европы. В этой ситуации то, что выселенные потеряли свои родные земли из-за Гитлера и вызванной им войны, может размыться. К тому же, пора покончить с утверждением, что изгнанные были только мирными гражданами. Ведь сколько среди депортированный силезских немцев было нацистских сотрудников с кровью на руках?», - задается вопросом в «Газете выборчей» Ангелика Шваб-Дюрен.

«Германия хочет, чтобы Россия была в НАТО», - так газета «Жечпосполита» озаглавила материал посвященный недавней публикации в немецкой прессе, где министр обороны Германии призвал Североатлантический Альянс открыть двери для россиян. В этом не видит ничего опасного и Даниэль Корски, аналитик Европейского Совета по внешним связям. Однако в комментарии для «Жечпосполитой» он замечает, что все, кто до сих пор говорил о возможном принятии России в НАТО, подчеркивали, что это связано с исполнением Кремлем всех критериев, требуемых от демократической страны. Пока Москва не проявляет желания проводить необходимые реформы. «Новые страны-члены не должны опасаться, - продолжает эксперт. – Во-первых, принятие нового члена всегда происходит единогласно. Во-вторых, если бы Россия исполнила все необходимые критерии, то она не была бы ни для кого опасной. Но все же, ее руководители кажется предпочитают в НАТО не вступать и сохранять свободу, которую им дает руководство такой Россией, какую мы видим сейчас», - говорит «Жечпосполитой» Даниэль Корски.

АП