Европейскую экономическую и политическую ситуацию комментирует на страницах «Газеты выборчей» Конрад Никлевич. «Похоже, что налаживание европейской экономики будет длиться годами, - пишет публицист, - а нас в это время будут смывать очередные волны кризиса. Если не греческого, то испанского или британского. Европейский союз так и не научился быстро принимать решения. В этом мы могли убедиться в четверг. В Брюсселе состоялся очередной экономический саммит. Руководители 27 стран и правительств должны были согласовать изменения в европейской системе экономического управления». По мнению комментатора Конрада Никлевича, то, что произошло в Брюсселе, можно описать с помощью нескольких предложений. «Во-первых, - пишет Никлевич, - премьер-министры и президенты решили до 2011 года сопоставлять национальные бюджеты. Как сопоставлять – не известно. Во-вторых, руководители согласились опубликовать рапорты о финансовом состоянии банков. Какая от этого польза – не известно. Третье, принят очередной экономический прогноз «Европа 2020», в котором много амбициозных целей (например, рост трудоустройства в Европейском союзе до 75%). Однако как этого достигнуть? Не известно». Автор комментария напоминает читателям «Газеты выборчей» о том, что похожие решения уже принимались. «Под фанфары Европейский союз уже принимал лиссабонскую стратегию, которая должна была создать до 2010 года самую сильную и конкурентноспособную экономику мира. Что из этого вышло? Стыдно признаться. К конкретным действиям Европейский союз собирается перейти в лучшем случае в октябре, когда закончит свою работу специальная группа экспертов президента Хермана ван Ромпея. Не известно еще, какими будут наказания для стран, нарушающих нормы бюджетного дефицита и государственного долга. Мы не знаем как будет изменена статистическая система для предохранения от подделывания данных, как, например, в случае с Грецией. Не знаем, как изменятся ставки налогов, которыми политики хотят обложить банковские учреждения. Знаем только, что они хотят это сделать сами и хотят предложить это сделать другим странам мира во время ближайшей встречи Большой Двадцатки. На самом деле, мы не знаем практически ничего». Комментарий Конрада Никлевича в «Газете выборчей» озаглавлен «На Западе без изменений».

«Русские и украинцы – два общества, один народ?» - таким вопросом задается публицист «Жечпосполитой» Петр Косьциньский. «Недавно в Киеве разгорелся скандал, - пишет Косьциньский. – Российский посол Михаил Зурабов сказал, что украинцы и русские -  это один народ. Заговорился? Кажется, нет. То, что в России есть националистические круги, рассматривающие существование украинцев, как отдельного народа, известно давно. В их понимании Украина – это Малороссия, украинцы – малороссы, часть которых пользуется диалектом русского языка. Так думают не многие. Большинство российских политиков оценили изменение украинского руководства, как возвращение к нормальности. Период государственной русофобии ушел в прошлое вместе с президентом Ющенко, надеемся, навсегда – писала «Российская газета», подтверждая слова Зурабова». На страницах «Жечпосполитой» Петр Косьциньский задает еще один вопрос: «как на это реагируют украинцы?» и сам отвечает на него.  «Оппозиционные СМИ и политики возмущены. Новые власти, несмотря на официальный протест украинского МИДа в ответ на слова российского посла – нет. Министр образования Украины Дмытро Табачник поддерживает наступление русского языка. Русский возвращается в украинские школы, суды, учреждения и кинозалы. Концепция «двух обществ – одного народа» может хорошо прижиться на Украине. Это означало бы сближение стран не из прагматических причин, сколько из идейных. Могло бы дойти до создания новой концепции из разряда Союз Белоруссии и России. С польской точки зрения это было бы фатальное решение. Парадоксально, что противниками такой идеи являются украинские националисты, охотно ссылающиеся на антипольскую традицию Степана Бендеры. Однако может о старых боях и ранах лучше не помнить?» - завершает статью Петр Косьциньский.