На страницах польских газет комментируются официальные результаты первого тура воскресных президентских выборов, представленные в понедельник вечером.

«Кто выйдет во второй тур – уже давно было известно, – пишет публицист Яцек Жаковский на страницах «Газеты выборчей». – Однако кто выиграет – узнаем только через две недели. Делаю ставку на Бронислава Коморовского, однако в ней я уже не так уверен как несколько недель назад – и не только из-за явки, то есть риска того, что потенциальный электорат Гражданской платформы разъедется в отпуска». Главная причина сомнений публициста – в том, что среди избирателей, кандидаты который не прошли во второй тур, много таких, которые ждут сигнала от своего кандидата. «Однако речь не идет о каком-то простом призыве типа «голосуйте за того-то», потому что я так хочу, – отмечает Яцек Жаковский. – У Наперальского, Олеховского или Павляка нет такой харизмы, чтобы люди голосовали только из-за того, что им так сказали. Призыв этих кандидатов должен быть поддержан аргументами. И тут не хватит одного лишь страха». По мнению публициста, победа во втором туре будет обусловлена положительными аргументами, однако не обещаниями миллионов и золотых гор. «Какой же аргумент обеспечит победу? – спрашивает комментатор и отвечает: – Люди! То есть персональный план для определенных должностей. Иначе говоря, как будет выглядеть этот малый совет министров, который будет разрабатывать проекты для главы государства. Вот если бы я увидел, как этот совет будет выглядеть, тогда я бы смог определить как будет выглядеть польский президент. А сейчас у меня с этим большие проблемы», – пишет Яцек Жаковский.
**
«Что было хорошего в этой кампании? Эмоции. Чего не было? Аргументов», – утверждает Гжегож Осецкий в комментарии на страницах «Дзенника – Газеты правной».

«Почти равный результат двух главных соперников вынудит их использовать новые карты в президентской кампании, – считает публицист. – Сейчас, скорее всего, мы узнаем, чем именно отличается Бронислав Коморовский от Ярослава Качиньского, ведь до сих пор избирательные штабы занимались лишь тем, что разъясняли, почему конкурент не должен оказаться в президентском дворце». Сейчас задача кандидатов – доказать, что будет в случае их избрания на президентский пост. «Представители штабов кандидатов любят подчеркивать, что в случае нашего государственного устройства от президента мало что зависит. Действительно, у правительства намного больше инструментов влияния на ситуацию, однако без согласия президента ничего нельзя сделать. Об искренности высказываний кандидатов можно судить, взяв во внимание их аргумент: если конкурент окажется президентом – нас всех ожидает катастрофа», – читаем на страницах «Дзенника – Газеты правной».
**
После президентских выборов многие польские газеты писали, что наибольшую победу в них одержали левые силы. Сейчас началась борьба за голоса избирателей Гжегожа Наперальского, занявшего третье место в первом туре выборов.

«До сих пор многие комментаторы болели за Наперальского чисто по-спортивному, – отмечает в комментарии на страницах «Жечпосполитой» Петр Гурштын. – Он привлекал желанием к борьбе как человек, начавший с нуля. И он выиграл, войдя в высшую лигу. Сейчас перед ним будут подлизываться как Качиньский, так и Коморовский». Кроме этого, Наперальский принес огромную победу своей парии – Союзу левых демократических сил, а среди самых молодых избирателей (от 18 до 24 лет) этот кандидат набрал более 20% голосов. «Таким образом старый Наперальский преобразился в нового, – отмечает комментатор, – родился новый политик, а его партия опять начинает играть роль на политической сцене. Теперь время вопросов: сможет ли Наперальский, гласящий, в частности, либерализациию законов об абортах или полное разделение церкви и государства, противостоять большинству избирателей, не поддерживающих это? – спрашивает Петр Гурштын. – Пойдет ли он дорогой испанского премьера Хосе-Луиса Запатеро и захочет ли совершить социотехническую революцию в сознании поляков? Если бы даже это было возможно, все же вызвало бы огромный общественный конфликт мировоззрений». По мнению комментатора, будущее Гжегожа Наперальского зависит от того, найдет ли он для себя нужную дорогу: «дорогу между доктриной и идеей, между прагматизмом и цинизмом», – читаем на страницах «Жечпосполитой».

ИИ